Решение № 12-226/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 12-226/2018

Дело № 12- 226/2018


Р Е Ш Е Н И Е

16 мая 2018 года г.Калининград

Судья Центрального районного суда г.Калининграда Сагий Л.А., при секретаре Пересечанской А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

жалобу ФИО1 на постановление инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду от 7 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ,

вынесенное в отношении ФИО1, родившегося < Дата > в < адрес >, гражданина < ИЗЪЯТО >, работающего в ООО «< ИЗЪЯТО >», зарегистрированного и проживающего по < адрес >

У С Т А Н О В И Л:

постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду от 7 марта 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности за управление, в нарушение п.п. 2.1.1 ПДД РФ, транспортным средством без документов (путевого листа), предусмотренных ПДД РФ, имевшее место 7 марта 2018 года в 8 часов 55 минут на < адрес >.

Не согласившись с постановлением инспектора, ФИО1 обжаловала его в суд, указав на то, что наличие путевого листа не требовалось, поскольку перевозку пассажиров, их багажа или иных грузов, требующих его оформление, он не осуществлял, автомобиль использовал в личных целях, просит постановление отменить.

В судебное заседание ФИО1, надлежаще извещенный о рассмотрении жалобы, не явился, об отложении рассмотрения не просил.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду К., предупрежденный об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, пояснил, что выявил административное правонарушение, получил от водителя объяснение, в котором он подтвердил факт перевозки мусора без путевого листа, событие правонарушения не оспаривал. Водителей, выполняющих перевозки на данном автомобиле, к административной ответственности привлекали неоднократно.

Заслушав инспектора, проверив дело об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.12.3 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе документов на право управления им, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, путевого листа или товарно-транспортных документов, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с абз. 3 п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в числе прочего, путевой лист.

Согласно ч.2 ст. 6 Федерального закона от 8 ноября 2007 года № 259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» запрещается осуществление перевозок пассажиров и багажа, грузов автобусами, трамваями, троллейбусами, легковыми автомобилями, грузовыми автомобилями без оформления путевого листа на соответствующее транспортное средство.

Согласно п. 9 Приказа Минтранса Российской Федерации от 18 сентября 2008 года № 152 "Об утверждении обязательных реквизитов и порядка заполнения путевых листов" путевой лист оформляется на каждое транспортное средство, используемое юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем для осуществления перевозок грузов, пассажиров и багажа автомобильным транспортом.

Основанием привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили те обстоятельства, что он 7 марта 2018 года в 8 часов 55 минут на < адрес > в г. Калининграде управлял автомобилем марки «Ман» государственный регистрационный знак №, принадлежащим С., осуществляющему предпринимательскую деятельность, связанную со сбором отходов, перевозил мусор в закрытом контейнере, не имея при себе путевого листа.

Постановлением инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду от 7 марта 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ. С постановлением, вынесенным на месте, привлекаемое лицо согласилось, в связи с чем протокол об административном правонарушении составлен не был.

Должностное лицо дал верную юридическую оценку действиям ФИО1 по ч. 2 ст. 12.3 КоАП РФ.

Оснований сомневаться в достоверности данных, представленных должностным лицом, в чьи обязанности входят выявление и пресечение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, не выявлено.

Довод жалобы ФИО1 о том, что он не осуществлял перевозку пассажиров и груза без путевого листа является несостоятельным, поскольку ФИО1 управлял автомобилем, принадлежащим на праве собственности С. – учредителю ООО «< ИЗЪЯТО >», основным видом деятельности которого является сбор отходов, связанный с эксплуатацией транспортных средств, как водитель, осуществлял перевоз мусора.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются постановлением об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, данными в момент вынесения постановления о привлечении к административной ответственности, объяснениями должностного лица, вынесшего постановление по делу, допрошенного в качестве свидетеля.

Доказательств, опровергающих событие административного правонарушения, в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, вопреки доводам жалобы, выводы должностного лица о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, соответствуют обстоятельствам дела.

Административное наказание, назначенное за данное правонарушение, соответствует санкции статьи.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ, дающих основания для изменения или отмены постановления должностного лица не усматривается.

Учитывая изложенное, оснований для отмены постановления должностного лица, в том числе по доводам жалобы, не усматривается.

Руководствуясь ст.30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Калининграду от 7 марта 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г.Калининграда в течение 10 дней с момента вручения или получения его копии.

Судья