Постановление № 5-2/2025 от 12 марта 2025 г. по делу № 5-2/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Чунский 13 марта 2025 г.

Судья Чунского районного суда <адрес> Башенхаев А.И., с участием лица привлекаемого к административной ответственности М.Л.Л., потерпевшей Д.Л.А. рассмотрев в открытом судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) в отношении

М.Л.О., родившейся <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

М.Л.О. нарушила Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 30 минут около <адрес> рп. <адрес>, водитель М.Л.О. управляя транспортным средством «Тойота Спринтер» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону а/д Тайшет-Чуна-Братск 112 километра в состоянии алкогольного опьянения нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части встречного разъезда в результате чего допустила наезд на световую электроопору № с последующим съездом с проезжей части и опрокидыванием транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Д.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. получила телесные повреждения в виде: тройного перелома нижней челюсти- суставного отростка справа со смещением отломков, центральный без смещения, ангулярный слева со смещением. Указанные повреждения расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.

В судебном заседании М.Л.О. вину в совершении административного правонарушения, при указанных выше обстоятельствах, событие правонарушения признала в полном объеме.

Потерпевшая Д.Л.А. в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердила, с заключением об установлении степени тяжести причиненного вреда согласилась.

Исследовав материалы дела, выслушав участников, оценив исследованные по делу доказательства, судья находит вину М.Л.О. в совершении административного правонарушения доказанной, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу положений п. 9.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Так, при рассмотрении дела установлено, что М.Л.О., управляя транспортным средством «Тойота Спринтер» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигаясь по <адрес> со строны <адрес> в сторону А\Д Тайшет-Чуна-Братск 112 километра в состоянии алкогольного опьянения, нарушила правила расположения транспортного средства на проезжей части встречного разъезда в результате чего допустила наезд на световую опору № с последующим съездом с проезжей части и опрокидыванием транспортного средства.

При этом, нарушение правил дорожного движения со стороны М.Л.О.., подтверждено представленными суду доказательствами.

М.Л.О. показала, что она ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов 30 минут двигаясь на автомобиле «Тойота Спринтер» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону А\Д Тайшет-Чуна-Братск при перестроении на полосу встречного движения не справилась с управлением, съехала на обочину, допустила опрокидывание транспортного средства и последующий наезд на электроопору. Изложенные в объяснении обстоятельства подтвердила в полном объеме.

Потерпевшая Д.Л.А. подтвердила обстоятельства изложенные М.Л.О. в судебном заседании.

Помимо приведенных выше показаний, вина М.Л.О. подтверждается и следующими объективными доказательствами.

В протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированы обстоятельства совершенного М.Л.О. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, противоречий и каких-либо нарушений закона при его составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения и фототаблицы следует, что событие административного правонарушения имело место ДД.ММ.ГГГГ на вблизи <адрес> (л.д. 9-11).

Схема места дорожно-транспортного происшествия содержит все необходимые замеры, выполненные сотрудником ДПС с применением фотофиксации. На схеме зафиксировано направление движения автомобиля под управлением М.Л.О., место столкновения со световой опорой, а также полученные повреждения в результате столкновения автомобилей (л.д. 11). Схема, составленная сотрудником ДПС, полностью соответствует протоколу осмотра места совершения административного правонарушения.

Содержание данной схемы М.Л.О., не оспорено, сомнений в достоверности отраженных сведений на схеме, у судьи не имеется.

Наступление последствий для здоровья Д.Л.А., в результате нарушения Правил дорожного движения М.Л.О., подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Судебно-медицинским экспертом установлено, что у Д.Л.А. выявлены следующие телесные повреждения в виде: тройного перелома нижней челюсти- суставного отростка справа со смещением отломков, центральный без смещения, ангулярный слева со смещением. Указанные повреждения расцениваются как причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель. (л.д. 43-44).

Оснований сомневаться в объективности данного заключения у судьи не имеется, не возникло их и при оценке других доказательств с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности.

Все вышеуказанные доказательства получены в соответствие с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и соответствуют требованиям, предъявляемым к доказательствам, они являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для установления вины М.Л.О. в совершении административного правонарушения.

С учетом изложенного считаю вину М.Л.О. в совершении административного правонарушения доказанной, а его действия квалифицирую по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При решении вопроса о виде и размере административного наказания М.Л.О., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновной ее отношение к содеянному выразившееся в признании вины и раскаянии в содеянном, а также материальное положение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Оснований для освобождения М.Л.О. от ответственности за совершенное административное правонарушение либо для прекращения производства по делу, не установлено.

Совершенное административное правонарушение характеризуется повышенной степенью общественной опасности, объектом которого является безопасность дорожного движения. Однако, учитывая все фактические обстоятельства по делу, данные о личности М.Л.О., признание ей своей вины и раскаяния в содеянном, отсутствия отягчающих ответственность обстоятельств, суд не находит оснований для назначения самого строгого наказания в виде лишения права управления транспортным средством, предусмотренного санкцией части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и полагает справедливым и соразмерным содеянному, назначить наказание за совершенное административное правонарушение в виде административного штрафа. Размер штрафа определяется с учетом характера правонарушения и материального положения М.Л.О.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать М.Л.О. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции ФЗ N 196 от 23 июля 2013 года) и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), лицевой счет <данные изъяты>, р/с <данные изъяты>, отделение Иркутск Банк России//УФК по Иркутской области г. Иркутск, кор/ счет <данные изъяты>, БИК <данные изъяты>, ИНН <данные изъяты>, КПП <данные изъяты>, ОКТМО <данные изъяты>, КБК <данные изъяты>, УИН <данные изъяты>.

Административный штраф полежит уплате М.Л.О.. не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Неуплата штрафа в указанный срок влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанцию об оплате штрафа представить в Чунский районный суд Иркутской области (ул. Ленина 49 каб.213).

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья А.И. Башенхаев