Решение № 12-57/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 12-57/2018

Судья М. Ф. Маннапова

Дело № 12-57 (2018)


РЕШЕНИЕ

06 сентября 2018 года город Арск

Судья Арского районного суда Республики Татарстан М. Ф. Маннапова, с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 29 июня 2018 года о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 29 июня 2018 года ФИО1 назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год девять месяцев. Он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Республики Татарстан об административных правонарушениях, в том, что 10 июня 2018 года в 14 часов 20 минут на улице <адрес> возле дома № города <адрес> ФИО1, управлял транспортным средством марки Opel Zafira, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с явными признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, нарушение речи. ФИО1 по законному требованию сотрудника полиции от прохождения освидетельствования прибором Алкотектор РRО-100 и медицинского освидетельствования отказался.

ФИО1 обжаловал данное постановление, просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, указал, что он не был надлежащим образом извещен, так как не был оповещен СМС сообщением.

ФИО1 жалобу поддержал, сообщил, что его номер телефона №, СМС сообщение отправлено на №.

Выслушав доводы ФИО1, поддержавшего жалобу, изучив материалы дела, считаю, что постановление мирового судьи подлежит отмене.

Согласно п. 4 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Согласно статье 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются следующие вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение:

1) о назначении времени и места рассмотрения дела;

2) о вызове лиц, указанных в статьях 25.1 - 25.10 настоящего Кодекса, об истребовании необходимых дополнительных материалов по делу, о назначении экспертизы.

Часть 1 статьи 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (часть 1). Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства (часть 2).

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку названный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения ФИО1 о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 было отправлено СМС-сообщение о дате и времени рассмотрения дела об административном правонарушении по номеру № (л.д. 16), однако оно не было им получено, так как его номер телефона №.

Дело рассмотрено мировым судьей 29 июня 2018 года, при этом данных о том, что принимались иные, кроме СМС-сообщения, меры по извещению ФИО1 о рассмотрении дела на указанную дату материалы дела не содержат.

Существенные нарушения требований КоАП РФ не позволили мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, в связи с чем, постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 29 июня 2018 года подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 п. 4 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан от 29 июня 2018 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности - отменить, административное дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 2 по Арскому судебному району Республики Татарстан.

Судья: М. Ф. Маннапова