Решение № 2-379/2020 2-379/2020~М-209/2020 М-209/2020 от 7 сентября 2020 г. по делу № 2-379/2020

Дело №2-379/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2020 года г.Чебаркуль Челябинской области

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тимонцева В.И.,

при секретаре Нестеровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием представителя истца АО «Газпромбанк» - ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО4, гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ---- по состоянию на ---- в сумме 489023 рубля 94 копейки.

В обоснование иска сослалось на то, что ---- между АО «Газпромбанк» и <данные изъяты> заключен кредитный договор <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил ФИО3 кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых на срок по ----. Возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в последний календарный день месяца, следующего за месяцем предоставления кредита. За период с августа по ноябрь 2019 года <данные изъяты>. допустил просрочку по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору, в связи с чем истцом ---- направлено требование о полном досрочном погашении задолженности. По состоянию на ---- задолженность ФИО3 перед истцом по кредитному договору составила 489023 рубля 94 копейки, в том числе: по основному долгу – 455260 рублей 10 копеек, по уплате процентов за пользование кредитом – 29345 рублей 31 копейка, по уплате неустойки по основному долгу – 3427 рублей 68 копеек, по уплате неустойки по просроченным процентам за пользование кредитом – 990 рублей 85 копеек. По имеющейся у истца информации <данные изъяты> умер ----. Предполагаемым наследником наследодателя ФИО3 является его отец ФИО2 Поскольку к наследникам наследодателя ФИО3 в порядке универсального правопреемства перешли права и обязанности наследодателя по заключенному с истцом кредитному договору, при этом они несут солидарную ответственность по долгам наследодателя в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору (л.д.27).

Представитель истца АО «Газпромбанк» - ФИО1 по нотариальной доверенности от ---- (л.д.176-178) в судебном заседании исковые требования к ответчику ФИО2 поддержал по указанным в иске основаниям, суду пояснил, что к другим предполагаемым наследникам ФИО3 банк в рамках данного дела исковые требования заявлять не намерен.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании пояснил, что является отцом ФИО3, умершего ----. После смерти сына он снял с его банковского счета 104000 рублей. Другого имущества после смерти ФИО3 не осталось. Готов выплатить банку 104000 рублей, которые он снял со счета своего сына.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании пояснила, что является матерью ФИО3, умершего ----, никакого имущества после сына не осталось, наследство после его смерти она не принимала. Также пояснила, что в январе 2019 года ФИО3 вступил в брак с ФИО5 От брака с ФИО5 имеется дочь <данные изъяты>., которая проживает вместе с матерью в <адрес>.

Третье лицо ФИО5 в суд не явилась, извещалась о месте и времени судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>. Направленная в адрес ответчика почтовая корреспонденция возвращена в суд по причине «истечения срока хранения» (л.д.133, 156, 157).

Представитель третьего лица АО «Согаз» в суд не явился. АО «Согаз» извещено о месте и времени судебного заседания, сведений о причинах неявки своего представителя в суд не представило. В направленном в суд отзыве не исковое заявление указало, что смерть <данные изъяты>. не является несчастным случаем, поскольку она наступила не в результате заболевания либо в результате несчастного случая. Также указало, что ---- ФИО3 был исключен из списка застрахованных лиц, в связи с неуплатой страховой премии (л.д.132, 158).

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, содержащихся в абз.1 и абз.3 п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25).

При указанных обстоятельствах суд полагает третье лицо ФИО5 извещенной о месте и времени судебного заседания и возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения представителя истца АО «Газпромбанк» - ФИО1, ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, помимо прочих оснований, из договора.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит), если иное не предусмотрено параграфом 2 (Кредит) и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьёй 810 ГК РФ установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено ст.ст.330, 331 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В силу п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В судебном заседании установлено следующее.

---- между АО «Газпромбанк» (далее - Кредитор) и <данные изъяты> (далее - Заемщик) заключен кредитный договор <данные изъяты>, по которому <данные изъяты> получил потребительский кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты>% годовых (полная стоимость кредита – <данные изъяты>% годовых) со сроком возврата не позднее ----. Согласно условиям кредитного договора возврат суммы основного долга и уплата процентов за пользование кредитом производится ФИО2 путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты> каждого текущего месяца, за исключением первого платежа ---- в размере <данные изъяты> и последнего платежа ---- в размере <данные изъяты>

Указанные обстоятельства также подтверждены заявлением-анкетой на получение кредита (л.д.23-26); согласием заемщика на обработку персональных данных (л.д.27-29); графиком платежей (л.д.34-35); выпиской по счету (л.д.36-59); расчетом задолженности (л.д.60-65).

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что в случае неисполнения Заемщиком обязательств, Кредитор вправе потребовать уплаты пеней в размере 0,05% от суммы просроченной задолженности по возврату кредита (просроченного основного долга) и/или от суммы процентов за каждый день просрочки платежа, что не превышает размера неустойки, установленного п.21 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п.10 кредитного договора, исполнение обязательств Заемщика обеспечивается страхованием от несчастных случаев и болезней по договору страхования № от ----, по которому выгодоприобретателем в части страховой выплаты в размере суммы задолженности по кредиту (основной долг, проценты, неустойка (пени), комиссии) выступает Кредитор.

Со стороны <данные изъяты> в период действия кредитного договора имело место систематическое нарушение его условий. С сентября 2019 года платежи по кредитному договору не производились. Всего за период с ---- по ---- <данные изъяты>. уплачено 168123 рубля 69 копеек, в том числе: в счет возврата основного долга – 94739 рублей 90 копеек, в счет уплаты процентов за пользование кредитом – 72916 рублей 22 копейки, в счет уплаты неустойки по основному долгу – 290 рублей 71 копейка, в счет уплаты неустойки по просроченным процентам за пользование кредитом – 176 рублей 86 копеек, что подтверждается выпиской по счету (л.д.36-59); расчетом задолженности (л.д.60-65).

---- <данные изъяты>. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.76, 166); справкой о смерти (л.д.169-170).

Ответчик ФИО2 является отцом, третье лицо ФИО4 является матерью, третье лицо ФИО5 является супругой, а несовершеннолетняя <данные изъяты> года рождения, является дочерью ФИО3, умершего ----, что подтверждается свидетельствами о заключении брака (л.д.118); свидетельством о рождении (л.д.119); объяснениями ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3, данными в судебном заседании.

ФИО3 постоянно по день смерти, т.е. до ----, был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.106).

Из сообщений нотариусов нотариального округа Чебаркульского городского округа и Чебаркульского муниципального района Челябинской области ФИО6, ФИО7, ФИО8, управляющего делами Федеральной нотариальной палаты следует, что по факту смерти <данные изъяты> умершего ----, наследственные дела не заводились (л.д.108, 109, 110, 139).

Согласно сведениям Управления Росреестра по Челябинской области, ОГУП «Областной центр технической инвентаризации» по Челябинской области, информация о принадлежащем на праве собственности <данные изъяты> недвижимом имуществе отсутствует (л.д.113, 144).

За <данные изъяты> транспортные средства, трактора и самоходные машины также не числятся, что подтверждается сообщением РЭО ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области от 04 и 25 марта 2020 года и сообщением Управления Гостехнадзора по Челябинской области от 10 марта 2020 года (л.д.111, 112, 145-146).

<данные изъяты> учредителем, руководителем юридических лиц не являлся, денежных средств на счетах в ПАО «Банк Финансовая корпорация Открытие», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ» не имел, что подтверждается сообщениями Межрайоной ИФНС России №23 по Челябинской области, ПАО «Банк Финансовая корпорация Открытие», ПАО «Сбербанк России», ПАО «Банк ВТБ» (л.д.114, 116, 141, 150).

Из объяснений ответчика ФИО2, третьего лица ФИО4, данных в судебном заседании, следует, что какого-либо имущества, принадлежащего <данные изъяты>. на день его смерти, не имеется.

Вместе с тем, из выписки по лицевому счету <данные изъяты> открытого в АО «Газпромбанк», следует, что после его смерти с банковского счета ----, ---- и ---- были сняты денежные средства в сумме 104000 рублей (л.д.36-59).

В судебном заседании ответчик ФИО2 пояснил, что указанные денежные средства с банковского счета <данные изъяты>. снял именно он.

В соответствии с п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п.п.1, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Пунктам 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п.1 ст.1154 ГК РФ).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Поскольку ответчик ФИО2 в течение шести месяцев со дня смерти <данные изъяты> снял с банковского счета наследодателя денежные средства в сумме 104000 рублей, суд пришел к выводу о фактическом принятии ответчиком ФИО2 наследства, открывшегося после смерти наследодателя ФИО3 в размере 104000 рублей.

Истцом АО «Газпромбанк» в нарушении положений ст.56 ГПК РФ суду не представлено доказательств наличия у наследодателя ФИО3 наследственного имущества (наследственной массы) в большем размере.

В соответствии с п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст.323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.п.60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст.323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В обоснование размера своих требований истцом произведен расчет задолженности по кредитному договору, заключенному с наследодателем <данные изъяты> в соответствии с которым сумма задолженности по состоянию на ---- составила 489023 рубля 94 копейки, в том числе: просроченный основной долг - 455260 рублей 10 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 29345 рублей 31 копейка, неустойка по просроченному основному долгу – 3427 рублей 68 копеек, неустойка по просроченным процентам за пользование кредитом – 990 рублей 85 копеек (л.д.60-65).

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, пришел к выводу, что расчет произведен верно, с учетом очередности погашения задолженности, установленной п.20 ст.5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», и ответчиками не оспорен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

Поскольку ФИО2 является наследником по закону первой очереди, фактически принявшим наследство наследодателя <данные изъяты>., умершего ----, и к нему со дня открытия наследства перешла обязанность по исполнению кредитного договора <данные изъяты> от ----, заключенного наследодателем <данные изъяты>. с АО «Газпромбанк», которую он надлежащим образом не исполняет, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца задолженности по кредитному договору по состоянию на ---- в сумме 104000 рублей, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя <данные изъяты> умершего ----.

Принимая во внимание, что истцом АО «Газпромбанк» в материалы дела не представлено доказательств наличия у наследодателя <данные изъяты>. наследственного имущества большей стоимостью, суд пришел к выводу о прекращении обязательств, вытекающих из кредитного договора №<данные изъяты> от ---- в размере, превышающем 104000 рублей, в связи с невозможностью их исполнения в недостающей части наследственного имущества, и об отказе АО «Газпромбанк» в удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

То обстоятельство, что между наследодателем <данные изъяты> и АО «Согаз» ---- заключен договор страхования жизни и здоровья заемщика, основанием для отказа во взыскании кредитной задолженности не является.

В соответствии с п.1 ст.934 ГК РФ по договору личного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором страховую сумму, в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина - застрахованного лица, достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события - страхового случая.

В п.2 ст.9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» дано понятие страхового риска, определяемое как предполагаемое событие на случай наступления которого производится страхование, а страховой случай - как совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю или иным лицам.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления (п.1 ст.9 Закона).

Статья 942 ГК РФ относит к числу существенных условий договора страхования условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п.2 ст.943 ГК РФ).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена названным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, при заключении ---- кредитного договора <данные изъяты> выразил свое согласие на заключение с АО «Согаз» договора страхования от несчастных случаев и болезней на условиях, определенных Правилами страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней АО «Согаз» (л.д.136-138, 154-160).

По условиям договора страхования выгодоприобретателем является АО «Газпромбанк» в пределах суммы задолженности по кредитному договору. В части остатка страховой суммы после выплаты АО «Газпромбанк» выгодоприобретателем является <данные изъяты>., а в случае его смерти – его наследники по закону или по завещанию.

Согласно заявлению на страхование <данные изъяты>. был застрахован, в том числе по риску «Смерть в результате несчастного случая».

В соответствии с п.2.2 Правил страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней АО «Согаз», под несчастным случаем понимается фактически произошедшее с Застрахованным лицом в течение срока страхования и в период страхового покрытия внезапное, непредвиденное событие, повлекшее за собой последствия, на случай наступления которых осуществлялось страхование (л.д.161-165).

Как следует из справки о смерти <данные изъяты> от ----, смерть <данные изъяты> наступила по причине <данные изъяты> (л.д.169-170).

Поскольку <данные изъяты>. был застрахован с ограниченным покрытием, то есть по риску «Смерть в результате несчастного случая», а причиной его смерти, как указано выше, несчастный случай не явился, у страховщика АО «Согаз» не возникла обязанность по выплате страхового возмещения.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 1720 рублей 54 копейки, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований (8090,24 руб. (уплаченная при подаче иска госпошлина) * 104000 руб. (размер удовлетворенных исковых требований) / 489023,94 руб. (размер заявленных исковых требований).

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от ---- по состоянию на ---- в сумме 104000 рублей в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя <данные изъяты>, умершего ----; судебные расходы на оплату государственной пошлины 1720 рублей 54 копейки; всего 105720 рублей 54 копейки.

Акционерному обществу «Газпромбанк» в удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Чебаркульский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 14 сентября 2020 года

Судья Тимонцев В.И