Решение № 2-2167/2017 2-2167/2017~М-1877/2017 М-1877/2017 от 20 ноября 2017 г. по делу № 2-2167/2017

Дело № 2-2167/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2017 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Дудникова С.А.

при секретаре Курзяковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, администрации сельского поселения Коробовский сельсовет Грязинского муниципального района <адрес>, администрации Грязинского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельную долю в праве общей собственности из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенного в границах бывшего ТОО «Коробовское» <адрес> в порядке наследования по закону,

установил:

Истец обратился в Грязинский городской суд <адрес> с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что в ДД.ММ.ГГГГ году в результате реорганизации совхоза «Коробовский» было создано ТОО «Коробовское». Одним из учредителей Товарищества являлась ФИО4 (мать истца). Документы, подтверждающие права ФИО4 в отношении принадлежащей ей доли (пая), своевременно выданы не были. В ДД.ММ.ГГГГ году ТОО «Коробовское» было ликвидировано. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла. К числу наследников первой очереди по закону к имуществу ФИО4 относятся: ФИО1 (дочь), ФИО2 (сын), ФИО3 (супруг). Поскольку соответствующие правоустанавливающие документы наследодателем оформлены при жизни не были, то наследники не имели возможности обратиться к нотариусу с соответствующим заявлением. Однако истец, ФИО1 полагает, что фактически приняла наследство после смерти своей матери, ФИО4

Истец просит признать за ней право собственности на земельную долю в размере 5,2 га в праве общей долевой собственности из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенного в границах бывшего ТОО «Коробовское» <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ее матери, ФИО4

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержали, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Просят иск удовлетворить.

Ответчики, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представили заявления с просьбой рассмотреть данное дело в их отсутствие; против удовлетворения требований не возражают.

В судебное заседание представители ответчиков администрации сельского поселения Коробовский сельсовет Грязинского муниципального района <адрес>, администрации Грязинского муниципального района <адрес> не явились о времени и месте рассмотрения дела уведомлены.

Выслушав объяснения истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 4 Закона РСФСР от 23 ноября 1990 года «О земельной реформе» в коллективно-долевую собственность граждан могут передаваться земли колхозов, других кооперативных сельскохозяйственных предприятий, акционерных обществ, в том числе созданных на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий.

Статьей 31 Земельного Кодекса РСФСР от 25 апреля 1991 года предусматривалось, что право собственности на землю удостоверяется государственным актом, который выдается и регистрируется соответствующим Советом народных депутатов. Форма государственного акта утверждается Советом Министров РСФСР.

Указом Президента РФ от 27 декабря 1991 года № 323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» (пункт 6) было постановлено: коллективам совхозов, других с/х предприятий, колхозов и кооперативов, использующих землю на праве бессрочного (постоянного) пользования, до 1 марта 1992 года принять решение о переходе к частной, коллективно-долевой и другим формам собственности в соответствии с Земельным Кодексом РСФСР. Местной администрации обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

В силу пункта 9 постановления Правительства РФ № 86 от 29 декабря 1991 года «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай мог быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.

Постановлением Правительства РФ от 1 февраля 1995 года № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» одобрены Рекомендации по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи.

Согласно пункту 2 Рекомендаций высшие органы управления с/х предприятий (общие собрания, собрания уполномоченных) утверждали пакет документов и представляли их в администрацию района.

В силу пункта 3 Рекомендаций администрация района после получения указанных документов в месячный срок принимала решение о передаче земель в общую собственность участников (членов) с/х организации и о выдаче им свидетельства на право собственности на земельные доли.

Согласно пункту 4 Рекомендаций районный комитет по земельным ресурсам и землеустройству оформлял и выдавал свидетельства на право собственности на земельные доли лицам, имеющим право на их получение, а также регистрировал эти свидетельства.

Согласно списку учредителей ТОО «Коробовское» <адрес>, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения значится за № в списках учредителей Товарищества. Данное обстоятельство также подтверждается и справкой, выданной администрацией сельского поселения Коробовский сельсовет Грязинского муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № совхоз «Коробовский» реорганизован в ТОО «Коробовское», в связи с чем, было зарегистрировано ТОО «Коробовское».

Таким образом, реорганизация совхоза «Коробовский» осуществлялась в соответствии с действовавшим в тот период времени законодательством.

Постановлением главы администрацииГрязинского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № установлена норма бесплатной передачи земель в собственность работникам сельхозпредприятий и социальной сферы по ТОО «Коробовское» в размере 5,2 га сельхозугодий.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО4 в соответствии с положениями пункта 9 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, как работник совхоза (пенсионер), имела право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности, являлась учредителем созданного в результате реорганизации совхоза ТОО. Следовательно, ФИО4 приобрела на праве собственности земельную долю в размере 5,2 га, расположенную на территории бывшего ТОО «Коробовское», несмотря на отсутствие свидетельства о праве собственности на земельный пай.

Сам факт неполучения ФИО4 свидетельства о праве собственности на земельную долю, не может свидетельствовать об отсутствии у нее такого права, поскольку основанием возникновения права собственности на спорное имущество является ликвидация ТОО «Коробовское» при создании которого наследодатель являлся учредителем.

ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серия II-РД №, выданным Коробовской сельской администрацией <адрес>.

После смерти ФИО4 открылось наследство, в том числе, и на принадлежавшую ей при жизни земельную долю в размере 5,2 га из земель сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного использования, расположенного в границах бывшего ТОО «Коробовское» <адрес>.

Статьей 532 Гражданского Кодекса РСФСР (действовавшего на момент открытия наследства) установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО1 приходится ФИО4 дочерью, что подтверждается свидетельством о рождении ФИО6 серия 1-ЛЯ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ее родителями являются ФИО3 и ФИО4, а также свидетельством о заключении брака серия 1-РД № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому между ФИО7 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ был заключен брак, после заключения которого ФИО6 присвоена фамилия ФИО1 Следовательно, ФИО1 является наследником первой очереди по закону к имуществу ФИО4

Судом установлено, что иными наследниками первой очереди по закону к имуществу ФИО4 является ее сын, ФИО2 и супруг наследодателя, ФИО3, что подтверждается свидетельством о браке серия НР № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 546 ГК РСФСРдля приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или, когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Лица, для которых право наследования возникает лишь в случае непринятия наследства другими наследниками, могут заявить о своем согласии принять наследство в течение оставшейся части срока для принятия наследства, а если эта часть менее трех месяцев, то она удлиняется до трех месяцев.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

При жизни ФИО4 не были оформлены правоустанавливающие документы на принадлежащую ей земельную долю размером 5,2 га, что явилось препятствием для обращения истца к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства.

Вместе с тем, ФИО1 в установленном порядке фактически приняла наследство после смерти матери, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными доказательствами.

Так, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал, что в ДД.ММ.ГГГГ году по просьбе супруга ФИО1 перевозил на своем автомобиле вещи, принадлежавшие матери истца (постельное белье, посуду), в их квартиру в <адрес>. В октябре ДД.ММ.ГГГГ года он привозил на своем автомобиле в дом, наследодателя газовый отопительный котел марки «Дон», приобретенный ФИО1 для обустройства системы отопления в доме матери.

Свидетель ФИО9, допрошенный в судебном заседании также показал, что осенью ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 за свой счет провела работы по газификации, по обустройству системы отопления, водоснабжения и водоотведения в доме, принадлежавшем ее родителям; летом ДД.ММ.ГГГГ года на автомобиле, принадлежавшем ФИО8 вывозила вещи, принадлежавшие матери, ФИО4

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, поскольку они последовательны, не противоречивы; личной заинтересованности указанных свидетелей в исходе дела судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО1 как наследнику первой очереди по закону принявшей в установленные сроки наследство фактически, принадлежит право собственности на земельную долю, принадлежавшую наследодателю, ФИО4 с момента открытия наследства - ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за ФИО1 право собственности на земельную долю размером 5,2 га в общей долевой собственности на земельный участок из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенного на территории бывшего ТОО «Коробовское» <адрес> в порядке наследования по закону, после смерти ее матери ФИО4.

Настоящее решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости соответствующих изменений в части осуществления кадастрового учета и государственной регистрации прав в отношении указанного недвижимого имущества.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Грязинский городской суд Липецкой области.

Судья С.А. Дудников.

Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2017 года.