Постановление № 1-865/2024 от 23 апреля 2024 г. по делу № 1-865/2024

Дело № 1-865/2024 (12202930002007171)

УИД 17RS0017-01-2024-002772-91


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2024 года город Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе председательствующего Куулар А.М.,

при секретаре Монгуш У.А.,

с участием помощника прокурора г.Кызыла Дажинмай А.О., защитников - адвокатов Сысонова Е.В., Каражикпай Д.Э., подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ,

установил:

органом предварительного следствия ФИО1 обвиняется в подделке официальных документов, предоставляющего права, в целях его использования при следующих обстоятельствах:

ФИО1, являясь заместителем генерального директора общества с ограниченной ответственностью «Олчей» (далее – ООО «Олчей») совершила подделку официальных документов, предусмотренных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О первичных учетных документах», Постановлением Госкомстата Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работ в капитальном строительстве и ремонтно-строительных работ» актов о приемке выполненных работ унифицированных форм КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также справку унифицированной формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ устанавливающий факт выполнения работ в полном объеме и соответственно влекущий перечисление денежных средств за выполнение работ со счета Заказчика на счет Подрядчика, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ между Государственным казенным учреждением Республики Тыва «Госстройзаказ» (далее по тексту - ГКУ РТ «Госстройзаказ») в лице директора Свидетель №10, являющегося заказчиком, и подрядчиком – ООО «Олчей», в лице генерального директора ФИО10 ФИО21 заключен государственный контракт №, предметом которого явилось строительство объекта «Общеобразовательная школа на 825 мест в микрорайоне 6 а, <адрес>, Республики Тыва», расположенного по адресу: <адрес>, на общую сумму 499 486 810 рублей, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ГКУ РТ «Госстройзаказ», в лице директора ФИО2 и ООО «Олчей» в лице генерального директора ФИО7 подписано дополнительное соглашение № к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с увеличением объемов работ (не более чем на десять процентов цены контракта), а именно в связи с необходимостью для завершения строительства объекта на общую сумму 49 948 676,0 руб., в том числе: 29 101 846,0 руб. на выполнения общестроительных работ, 20 846 830,0 руб. на выполнения работ по благоустройству.

Пунктом 5.1. изложенного выше контракта предусмотрено, что оплата заказчиком выполненных работ производится: оплата осуществляется заказчиком в течение 30 дней с даты представления актов о приемке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3. Окончательный расчет за фактически выполненные работы в размере, указанном в справках о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3), осуществляется в течение 30 дней после подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3). 5.2. Обязательства государственного заказчика по оплате выполненных Работ считаются исполненными в день списания денежных средств со счета государственного заказчика.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес> Республики Тыва, более точное время и место в ходе предварительного следствия не установлены, у ФИО1 возник умысел, направленный на внесение заведомо ложных сведений в официальные документы - акты о приемке выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном в ходе предварительного следствия месте, на территории <адрес> Республики Тыва, достоверно зная, что не имеет намерение и возможность в полном объеме выполнить работы по строительству «Общеобразовательная школа на 825 мест в микрорайоне 6 а, <адрес>, Республики Тыва», расположенного по адресу: <адрес> надлежащего качества, в соответствии с проектной документацией, заведомо зная, что объемы работ, в соответствии с проектной документацией, выполнены не будут, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий Министерству финансов Республики Тыва, преследуя умысел, направленный на подделку официального документа, предоставляющего права, в целях его использования и дальнейшего получения денежных средств в рамках государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ и Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, в установленные сроки указанных работ, заместитель генерального директора ООО «Олчей» ФИО1 умышленно при неустановленных обстоятельствах организовала внесение:

- в акт № от ДД.ММ.ГГГГ унифицированной формы КС-2 о приемке выполненных работ о выполнении строительных работ, фактически не выполненные объемы работ, а именно общестроительные работы по облицовке стен по готовому каркасу щитами-картинами из древесностружечных плит: облицованных слоистым пластиком, панели на основе ГКЛ с виниловым покрытием;

- в акт № от ДД.ММ.ГГГГ унифицированной формы КС-2 о приемке выполненных работ о выполнении строительных работ на сумму 138 043,4 рублей фактически не выполненные объемы работ, а именно общестроительные работы по облицовке стен по готовому каркасу щитами-картинами из древесностружечных плит: облицованных слоистым пластиком, панели на основе ГКЛ с виниловым покрытием.

Также в установленный период времени, ФИО1, заведомо зная, что сведения о выполненных работах в актах № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ унифицированных форм КС-2 не соответствуют действительности, внесла в справку унифицированной формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, фактически не выполненные объемы работ на сумму в размере 138 043,4 рублей, заведомо ложные сведения о том, что общестроительные работы по облицовке стен по готовому каркасу щитами-картинами из древесностружечных плит: облицованных слоистым пластиком, панели на основе ГКЛ с виниловым покрытием, работы по строительству объекта «Общеобразовательная школа на 825 мест в микрорайоне 6 а, <адрес>, Республики Тыва», расположенного по адресу: <адрес>, выполнены в полном объеме на сумму в размере 138 043,4 рублей, после чего подписала и проставила печать ООО «Олчей», достоверно зная, что данные работы выполнялись не в полном объеме, и представила для подписания Заказчиком в ГКУ РТ «Госстройзаказ», расположенное по адресу: <адрес> «а», для оплаты. Во исполнение условий контракта № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Олчей», в лице генерального директора ФИО7 Управление федерального казначейства по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес> А <адрес> Республики Тыва, на расчетный счет ООО «Олчей» №, открытый в Тувинский РФ ОАО «Россельхозбанк», платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 473 254 рублей, в том числе и денежные средства в размере 138 043,4 рублей, в качестве оплаты по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по строительству объекта «Общеобразовательная школа на 825 мест в микрорайоне 6 а, <адрес>, Республики Тыва», по адресу: <адрес> по КС-3 № от ДД.ММ.ГГГГ и КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В подготовительной части судебного заседания защитник ФИО9 ходатайствовал о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Защитник – адвокат ФИО8 поддержал ходатайство.

Подсудимая ФИО1 согласилась на прекращение уголовного дела по указанному основанию, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела ей известны и понятны.

Государственный обвинитель ФИО6, указав, что согласно материалам уголовного дела сведений об объявлении розыска не имеется, поэтому посчитала возможным уголовное дело прекратить по указанному основанию.

Судом разъяснено подсудимой ФИО1, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением срока давности уголовного преследования является не реабилитирующим, её право возражать против прекращения по данному основанию, вместе с тем, подсудимая настаивала на прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности.

Выслушав мнение участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Согласно ч.3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечет за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.

Согласно ч. 3 ст. 78 УК РФ течение сроков давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, уклоняется от следствия или суда либо от уплаты судебного штрафа, назначенного в соответствии со статьей 76.2 УК РФ. В этом случае течение сроков давности возобновляется с момента задержания указанного лица или явки его с повинной.

Из материалов дела следует, что уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленных лиц ООО «Олчей». Основанием возбуждения уголовного дела послужило постановление заместителя прокурора <адрес>, зарегистрированное в КРСП за № от ДД.ММ.ГГГГ и материалы процессуальной проверки.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело поступило в Кызылский городской суд Республики Тыва с обвинительным заключением для рассмотрения по существу.

Как следует из материалов уголовного дела, за весь период расследования уголовного дела постановлений об объявлении ФИО1 в розыск и приостановлении производства по уголовному делу до её розыска не было вынесено, что подтверждается также требованием ИЦ МВД по РТ об отсутствии таких сведений в отношении ФИО1

При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ, которое относится к преступлениям небольшой тяжести и с момента совершения преступления, в совершении которого ФИО1 обвиняется, прошло более 2 лет, также ФИО1 просит о прекращении дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, при этом ФИО1 судом разъяснено, что прекращение уголовного дела и уголовного преследования в связи с истечением срока давности уголовного преследования является не реабилитирующим основанием, на что она согласилась и просила о прекращении дела по этому основанию, ходатайство подлежит удовлетворению и уголовное дело в отношении ФИО1 необходимо прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования, освободив ее от уголовной ответственности согласно п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ.

Вещественные доказательства - расчетные счета Общества с ограниченной ответственностью «Олчей». Счет 51 «Тувинский РФ АО «Россельхозбанк» за 2018-2020 г.г., копию приказа (распоряжение) о приеме на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ под №, копию доверенности в лице генерального директора ООО «Олчей» в лице ФИО10 ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, справка унифицированной формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 473 254 рублей – хранить при материалах уголовного дела. Устав Общества с ограниченной ответственностью «Олчей», утвержденный решением учредителя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № - снять ответственное хранение по вступлении настоящего постановления в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 256 УПК РФ, суд

постановил:

ходатайство подсудимой ФИО1 удовлетворить.

Уголовное дело № (№) по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ прекратить на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности уголовного преследования, освободив от уголовной ответственности в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 78 УК РФ.

ФИО1 разъяснить, что данное основание прекращения уголовного преследования не является реабилитирующим.

Вещественные доказательства - расчетные счета Общества с ограниченной ответственностью «Олчей». Счет 51 «Тувинский РФ АО «Россельхозбанк» за 2018-2020 г.г., копию приказа (распоряжение) о приеме на работу ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ под №, копию доверенности в лице генерального директора ООО «Олчей» в лице ФИО10 ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, акт о приемке выполненных работ унифицированной формы КС-2 № от ДД.ММ.ГГГГ, справка унифицированной формы КС-3 о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29 473 254 рублей – хранить при материалах уголовного дела. Устав Общества с ограниченной ответственностью «Олчей», утвержденный решением учредителя ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ № - снять ответственное хранение по вступлении настоящего постановления в законную силу.

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.М. Куулар