Решение № 2А-149/2018 2А-149/2018 ~ М-91/2018 М-91/2018 от 20 февраля 2018 г. по делу № 2А-149/2018

Дело № 2-149-2018г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2018 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кипиной Н.А.,

с участием представителя административного истца - ОМВД России по Городищенскому району ФИО1, помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Долотиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Городищенскому району к Б.О.В. об установлении дополнительного ограничения в период административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Врио начальника ОМВД России по Городищенскому району обратился с административным исковым заявлением об установлении дополнительного ограничения в период действия административного надзора Б.О.В. Заявленные требования мотивированы тем, что Б.О.В., в отношении которой решением Городищенского районного суда Пензенской области от 26.01.2017г. установлен административный надзор, неоднократно привлекалась к административной ответственности. С учетом изложенного, заявитель просит установить Б.О.В. дополнительное ограничение в виде явки на регистрацию в ОМВД 2 раза в месяц.

В судебном заседании представитель заявителя, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, ссылаясь на изложенные в заявлении основания. Административный ответчик – Б.О.В. в судебном заседании не возражала относительно заявленного требования.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего правильным заявление удовлетворить, суд считает поддержанные в судебном заседании требования начальника ОМВД России по Городищенскому району подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Ст. 55 Конституции регламентирует, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с положениями ст.1 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор являет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанны Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных вышеназванным Федеральным законом.

Административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Лицами, в отношении которых возможно установление административного надзора, в соответствии со ст.3 закона, являются совершеннолетние лица, освобождаемые или освобожденные из мест лишения свободы и имеющие непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Приговором Сергиевского районного суда самарской области от 04.02.2015г. Б.О.В. осуждена по ч.2 ст.162 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В действиях Б.О.В. признан опасный рецидив. Из мест лишения свободы Б.О.В. освободилась условно досрочно на 8 месяцев 27 дней – 11.03.2016г.

Решением Городищенского районного суда Пензенской области от 26.01.2017г. в отношении Б.О.В. установлен административный надзор сроком на 1 год. В период действия административного надзора установлены следующие ограничения: явка в ОМВД на регистрацию 1 раз в месяц, запрет на пребывание в кафе, барах, ресторанах и иных местах реализации спиртных напитков в розлив, запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22.00 до 06.00 часов утра следующих суток.

Решением Городищенского районного суда Пензенской области от 29.09.2017г. срок административного надзора Б.О.В. продлен на 6 месяцев.

Как следует из материалов дела, в течение срока административного надзора Б.О.В. неоднократно в течение года привлекалась к административной ответственности: 20.11.2017г. по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 09.01.2018г. по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, 23.01.2018г. по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ. Постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, Б.О.В. не обжалованы.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела постановлениями по делам об административных правонарушениях, справкой ОМВД России по Городищенскому району. Б.О.В. удовлетворительно зарекомендовала себя по месту жительства. Иных сведений компрометирующего характера в отношении Б.О.В. в материалы дела не представлено.

Ст. 4 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусматривает, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Руководствуясь вышеприведенными положениями Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом личности Б.О.В., всех заслуживающих внимание обстоятельств, установленных по делу и необходимых для правильного разрешения заявленных требований, с учетом мнения сторон и оценки представленных доказательств, суд считает правильным заявленные требования удовлетворить.

С учетом позиции административного истца в судебном заседании, заключения прокурора, суд полагает правильным установить в отношении Б.О.В. дополнительное ограничение: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОМВД России по Городищенскому району по месту жительства для регистрации.

При этом суд исходит из необходимости соблюдения конституционного требования, позволяющего ограничение прав и свобод человека и гражданина исключительно в пределах, необходимых для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области удовлетворить. Установить Б.О.В., дата года рождения, в период действия установленного решением Городищенского районного суда Пензенской области от 26.01.2017 года административного надзора дополнительное ограничение: обязательная явка 2 (два) раза в месяц в ОМВД России по Городищенскому району по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано, на него может быть принесено апелляционное представление в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

Судья Н.В. Абрамова