Решение № 2-3319/2024 2-3319/2024~М-1155/2024 М-1155/2024 от 19 июня 2024 г. по делу № 2-3319/2024

№ 2-3319/2024 (публиковать)

УИД 18RS0003-01-2024-002512-89


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2024 года г. Ижевск

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего – судьи Владимировой А.А.,

при помощнике судьи – Андреевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору, заключенному путем подписания заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № от 07.09.2021 за период с 19.01.2024 г. по 23.04.2024 г. (включительно) в размере 854 987,70 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 11 749,88 рублей.

В обосновании исковых требований указано, что между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем ФИО1 подписано заявление о присоединении к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта». Заключение договора осуществлялось путем присоединения к общим условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта», в связи с чем заключен договор № от 07.09.2021 г. В соответствии с общими условиями кредитования по продукту Кредитная бизнес-карта и надлежащим образом оформленным и подписанным заявлением о присоединении к общим условия, в совокупности являющимися заключенной между сторонами сделкой кредитования по продукту Кредитная бизнес-карта ПАО Сбербанк предоставило ответчику кредит в виде возобновляемой кредитной линии с установленным лимитом кредитования в размере 1 000 000 рублей со сроком действия лимита 36 месяцев, процентной ставкой 21% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору у ответчика возникла просроченная задолженность по договору, размере которой за период с 19.01.2024 г. по 23.04.2024 г. составляет 854 987,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 689 648,42 рублей, просроченные проценты – 165 339,28 рублей. До настоящего времени задолженность не возращена, что послужило основанием для обращения в суд.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, о времени и месте рассмотрения дела представитель истца извещен надлежащим образом. При подаче иска истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении судебного разбирательства и о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Начисление процентов до полного погашения задолженности прямо предусмотрено пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 07.09.2021 между ПАО Сбербанк и ИП ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит в виде возобновляемой кредитной линии с установленным лимитом кредитования при недостаточности средств на счете кредитной бизнес-карты ответчика в ПАО Сбербанк в размере 1 000 000 рублей со сроком действия лимита 47 месяцев, процентной ставкой – 21% годовых. Дата открытия лимита кредитования – 07.09.2021 г.

Из расчета задолженности усматривается, что у ответчика за период с 19.01.2024 г. по 23.04.2024 (включительно) возникла просроченная задолженность основного долга по договору в размере 689 648,42 рублей, а также задолженность по просроченным процентам в размере 165 339,28 рублей.

Ответчик принял на себя обязательства уведомить банк о намерении выполнить обязательства по договору путем перечисления денежных средств со счетов, не указанных в соглашении, договоре или о намерении третьих лиц перечислить денежные средства в погашении обязательств клиента по договору не позднее чем за три рабочих дня до предполагаемой даты выполнения обязательств по договору. Выдача суммы кредита в рамках установленного лимита кредитования произведена и подтверждается сведениями о движении денежных средств по счету.

За несвоевременный возврат суммы долга предусмотрена ответственность в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Ответчиком взятые на себя по кредитному договору обязательства надлежащим образом не исполнены, доказательств обратного в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено.

Задолженность ответчика составила за период с 19.01.2024 г. по 23.04.2024 г. составляет 854 987,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 689 648,42 рублей, просроченные проценты – 165 339,28 рублей.

Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила деятельность 29.09.2023г.

В соответствии с положениями статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, и односторонний отказ от их исполнения недопустим.

Исходя из указанных положений закона, проверив расчет истца и признав его арифметически верным и соответствующим положениям заключенного между сторонами договора, поскольку ответчиком взятые на себя обязательства по возврату кредитных средств не исполняются, суд находит требования истца законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору, заключенному путем подписания заявления о присоединении к условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» № № от 07.09.2021 г. в размере 854 987,70 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.

В соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 749,88 рублей.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк России к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (ИНН №) в пользу ПАО Сбербанк (ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 07.09.2021 г. за период с 19.01.2024 г. по 23.04.2024 (включительно) в размере 854 987,70 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 689 648,42 рублей, просроченные проценты – 165 339,28 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 749,88 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Первомайский районный суд г. Ижевска УР.

В окончательной форме решение изготовлено 05 июля 2024 года.

Судья: А.А. Владимирова