Постановление № 1-155/2020 от 12 июля 2020 г. по делу № 1-155/2020

Дело № 1-155/2020

76RS0017-01-2020-001260-81


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Ярославль 13 июля 2020 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Вострикова В.В.,

при секретаре Шабаровой К.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ярославского районного прокурора Ярославской области Ханджяна О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Васильевой М.Т., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

01 июня 2019 года ФИО1, управляя на автодороге автомобилей ЛАДА 210540 LADA 2105, регистрационный знак № с автоприцепом ПКБ-8102, регистрационный знак №, допустил нарушение правил дорожного движения. повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, при следующих обстоятельствах.

01 июня 2019 года около 14 часов 18 минут ФИО1, управляя автомобилем ЛАДА 210540 LADA 2105, регистрационный знак № с автоприцепом ПКБ-8102, регистрационный знак ХА5252 26, двигался по ФАД М-8 «Холмогоры», подъезд к <адрес>, со стороны <адрес> в направлении <адрес>, и, следуя по 2 км (1 км + 703 м) указанной автодороги, на территории Ярославского муниципального района <адрес>, ФИО1, в нарушение требований п. 13.4. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения» (далее - ПДД РФ), на регулируемом перекрестке ФАД М-8 «Холмогоры», подъезд к <адрес> - автодорога «Ярославль - Заячий Холм - автодорога «Иваново - Писцово - Гаврилов-Ям» (до <адрес>), при повороте налево, на автодорогу «Ярославль - Заячий Холм - автодорога «Иваново - Писцово - Гаврилов-Ям» (до <адрес>), по зеленому сигналу светофора, проявив недостаточную внимательность к дорожной обстановке, не убедился, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не уступил дорогу автомобилю РЕНО ЛОГАН, регистрационный знак №, под управлением Свидетель №1, двигавшемуся через указанный перекресток со встречного направления прямо, и на расстоянии около 703 м до дорожного знака 6.13 «Километровый знак 1 км» совершил с ним столкновение.

В результате происшествия действиями водителя автомобиля ЛАДА 210540 LADA 2105, регистрационный знак №, ФИО1, нарушившего требования п. 13.4. ПДД РФ, пассажиру того же автомобиля Потерпевший №1 по неосторожности были причинены травмы, и ее здоровью по неосторожности причинен тяжкий вред.

Согласно заключению эксперта, у гр. Потерпевший №1 имелись: а) раны на задней поверхности: в нижней трети правого плеча, правого локтевого сустава, правого предплечья в верхней трети; б) закрытая травма таза: полный оскольчатый перелом правой седалищной кости со смещением отломков, полный поперечный перелом тела левой лонной кости с расхождением отломков, полный косопоперечный перелом нижней и верхней ветвей левой лонной кости со смещением отломков по ширине, полный вертикальный перелом наружных отделов верхней ветви правой лонной кости, переходящий на передний край правой вертлужной впадины и на суставную щель тазобедренного сустава со смещением отломков по ширине, полный перелом тела правой подвздошной кости со смещением отломков, линия перелома переходит в передние отделы крестцово-подвздошного сочленения с нарушением целостности и непрерывности тазового кольца. Вышеуказанные: а) закрытая травма таза: полный оскольчатый перелом правой седалищной кости со смещением отломков, полный поперечный перелом тела левой лонной кости с расхождением отломков, полный косопоперечный перелом нижней и верхней ветвей левой лонной кости со смещением отломков по ширине, полный вертикальный перелом наружных отделов верхней ветви правой лонной кости, переходящий на передний край правой вертлужной впадины и на суставную щель тазобедренного сустава со смещением отломков по ширине, полный перелом тела правой подвздошной кости со смещением отломков, линия перелома переходит в передние отделы крестцово-подвздошного сочленения с нарушением целостности и непрерывности тазового кольца относится к вреду здоровью, опасному для жизни человека, и по этому признаку вред, причиненный здоровью гр-ки Потерпевший №1, относится к тяжкому (в соответствии с, п. ДД.ММ.ГГГГ. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 194н); б) раны на правой руке, как в совокупности, так и по отдельности повлекли кратковременное (до 21 дня включительно) расстройство здоровья и по этому признаку, причиненный вред здоровью относится к легкому (в соответствии с п. 8.1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №н.)

В ходе предварительного следствия при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 и его защитником было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания в связи с наличием основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

В судебном заседании потерпевшей Потерпевший №1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон по тем основаниям, что ущерб ей возмещен, вред заглажен, с обвиняемым она примирилась и претензий к нему не имеет.

Обвиняемый ФИО1 и защитник Васильева М.Т. не возражали о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав потерпевшую, обвиняемого, защитника, мнение прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении обвиняемого прекратить в связи с примирением сторон, суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон, ходатайство заявлено добровольно.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, ранее не судим, загладил причиненный потерпевшей вред, примирился с ней. Заглаживание вреда и примирение с потерпевшей свидетельствует об утрате подсудимым признака общественной опасности.

Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела, и, таким образом, освобождение подсудимого от уголовной ответственности не противоречит публичным интересам.

При таких обстоятельствах суд находит возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке – ФИО1 отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Ярославский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Востриков