Решение № 2-1135/2021 2-1135/2021~М-491/2021 М-491/2021 от 10 марта 2021 г. по делу № 2-1135/2021

Дело № 2-1135/2021

74RS0031-01-2021-001087-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Грачевой Е.Н.

при секретаре Миловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Урал Банк» (далее по тексту –Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества.

В обоснование требований указано, что между Банком и К заключен кредитный договор <данные изъяты> от 12 февраля 2019 года, на основании которого последнему выдан кредит на потребительские нужды в размере 300 000 руб. на срок 1814 дней по 31 января 2024 года под 16,5 % годовых. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением К обязательств по кредитному договору по состоянию на 21 декабря 2020 года образовалась задолженность в размере 318 192, 54 руб. Согласно свидетельству о смерти К умер <дата обезличена>, наследником после его смерти является ФИО1. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность в размере 318 192, 54 руб., расходы по уплате госпошлины (л.д. 2).

Представитель истца АО «Кредит Урал Банк» не явился, извещен, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие (л.д. 2, 52).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме, с расчетом задолженности согласилась, подтвердила, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу, что следует в соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принять признание иска ответчиком, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 12 февраля 2019 года между Банком и К заключен кредитный договор <данные изъяты> на основании которого последнему выдан кредит на потребительские нужды в размере 300 000 руб. на срок 1814 дней по 31 января 2024 года под 16,5 % годовых (л.д. 18-22).

С полной стоимостью кредита, графиком его возврата и штрафными санкциями за несоблюдение условий погашения кредита К был ознакомлен.

Банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил полностью, что подтверждается распоряжением от 12 февраля 2019 года (л.д. 24).

<дата обезличена> К умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 26).

После его смерти нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело <данные изъяты>, наследником по закону и по завещанию принявшим наследство, является супруга наследодателя ФИО1 (л.д. 46).

Исходя из положений ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина.

В силу действующего законодательства принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В состав наследства входят имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ).

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58,59,61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По причине ненадлежащего исполнения условий кредитного договора у К образовалась задолженность в размере 318 192, 54 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 219 658, 20 руб.;

- просроченная задолженность по основному долгу – 73 643, 12 руб.;

- просроченные проценты за период с 01 декабря 2019 года по 30 июня 2020 года – 20 623, 65 руб.;

- неустойка, начисленная за период с 01 ноября 2019 года по 30 июня 2020 года в размере 4 267, 57 руб. (л.д. 35).

Расчет задолженности судом проверен, составлен верно, в соответствии с условиями кредитного договора <***> от 12 февраля 2019 года. Расчет задолженности, представленный Банком, ответчиками не оспорен, иск признан полностью.

Таким образом, задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 12 февраля 2019 года должна быть взыскана с ответчика в пользу акционерного общества «Кредит Урал Банк».

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 6 381, 93 руб.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО1.

Иск АО «Кредит Урал Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Кредит Урал Банк» в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от 12 февраля 2019 года по состоянию на 21 декабря 2020 года в размере 318 192,54 руб., в том числе:

-основной долг – 219 658,2 руб.;

-просроченный долг – 73 643,12 руб.;

-просроченные проценты с 01 декабря 2019 года по 30 июня 2020 года – 20 623,65 руб.;

-неустойка с 01 ноября 2019 года по 30 июня 2020 года – 4 267,57 руб., в возмещение расходов по уплате госпошлины – 6 381,93 руб., а всего взыскать 324 574 (триста двадцать четыре тысячи пятьсот семьдесят четыре) руб. 47 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 18 марта 2021 года