Постановление № 5-224/2017 от 11 июня 2017 г. по делу № 5-224/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г.Тамбов 12 июня 2017года

21 час. 25 мин.

Судья Ленинского районного суда г.Тамбова Емельянова Н.В.

с участием правонарушителя,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении гражданина:

ФИО1, *** г.р., уроженца ***, проживающшего: ***, неработающего,

УСТАНОВИЛ:

*** в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым *** в 14 час. 30 мин ФИО1, находясь на *** в районе *** громко публично демонстративно выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно, чем выражал явное неуважение к обществу, нарушая общественный порядок. В действиях ФИО1 усмотрен состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Будучи допрошенным в судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что в период примерно с 14 до 15 часов он находился в здании спортивного клуба «***», расположенного в районе ***. После 15 часов, выйдя из указанного клуба, он позвонил жене и отправился домой. По дороге он разговаривал по телефону с женой, в связи с чем нецензурно не выражался, руками не размахивал.

В соответствии со ст. ст. 1.5 и 1.6 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина на основаниях и в порядке, установленных законом.

Часть 1 ст.20.1 КоАП РФ предусматривает ответственность за совершение гражданином мелкого хулиганства, то есть нарушение им общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Объективная сторона указанного административного правонарушения представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Одним из таких действий является нецензурная брань в общественных местах.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении изложены в ст. 24.5 КоАП РФ. Перечень указанных обстоятельств является исчерпывающим, к ним относится отсутствие события и (или) состава административного правонарушения.

Основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении явились данные, поступившие от граждан, свидетельствующие о высказывании им в общественном месте, а именно на улице города, нецензурной брани.

Обосновывая свое несогласие с вмененным правонарушением, ФИО1 указывал, что в 14 час. 30 мин он находился в спортивном зале, что свидетельствует об отсутствии события административного правонарушения.

С указанными доводами правонарушителя согласиться нельзя. Событие административного правонарушения представляет собой совершенное противоправное деяние (действие или бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Место и время совершения административного правонарушения являются элементами события административного правонарушения, подлежат установлению по каждому делу об административном правонарушении. Административное законодательство допускает установление времени совершения административного правонарушения с относительной точностью.

В ходе рассмотрения дела судом были допрошены свидетели.

Так свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что с компанией знакомых *** прогуливались по ***. Примерно в 14 час. 30 мин, точно время он назвать не может, они проходили мимо ***. В этот момент из калитки, распложенной со стороны *** в изгороди, огораживающей помещения, расположенные в районе указанного адреса, вышел гражданин ФИО1. Он в этот момент громко выражался нецензурной бранью, чем привлек его внимание. Учитывая то, что ФИО1 был ему знаком по сведениям сети «Интернет», он его узнал. В связи с тем, что ФИО1 был возбужден и вел себя агрессивно, они ему замечание делать не стали, а о случившемся сообщили сотрудникам полиции. Точное время, когда они увидели ФИО1, указать не может, время указанное в протоколе об административном правонарушении им было сообщено сотрудникам полиции ориентировочно.

Аналогичные показания в судебном заседании дали свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6

Не доверять указанным показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, так как они последовательны, согласуются между собой. Каких-либо данных о заинтересованности свидетелей в исходе рассмотрения настоящего административного дела у суда не имеется.

Из пояснений самого ФИО1 в судебном заседании следует, что в период примерно с 14 до 15 часов *** он находился в районе ***.

Выслушав правонарушителя, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к вывод о том, что в судебном заседании установлен факт высказывания со стороны ФИО1 нецензурной брани в общественном месте. Указанные действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1

Протокол об административном правонарушении *** от ***. составлен без процессуальных нарушений, действия ФИО1 квалифицированы верно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность правонарушителя. Ввиду отсутствия у суда объективных данных свидетельствующих о причинении в результате действий ФИО1 вреда жизни людей, учитывая цели административного наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.

руководствуясь ст.29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, в течение десяти суток со дня вручения (или получения) копии постановления в Тамбовский областной суд (<...>).

Мотивированное постановление составляется в течение 3 дней.

День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток. Предложить представить документ, подтверждающий оплату штрафа, в Ленинский районный суд г.Тамбова.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Тамбовской области (УМВД России по Тамбовской области) ИНН <***>, КПП 682901001, расчетный счет <***> в ГРКЦ ГУ ЦБ РФ по Тамбовской области БИК 046850001, ОКТМО 68701000, КБК 18811690040046000140, УИН 18880468170009084645. Протокол ***

Судья Н.В.Емельянова

Мотивированное постановление составлено 14.06.2017 г.

Судья Н.В.Емельянова