Решение № 2-671/2025 2-671/2025~М-588/2025 М-588/2025 от 8 декабря 2025 г. по делу № 2-671/2025

Дело № 2-671/2025 -КОПИЯ-

УИД 03RS0053-01-2025-000971-72


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 г. с. Кушнаренково РБ

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шахмуратова Р.И,

при помощнике судьи Михайловой И.В.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 27 декабря 2024 г. между ФИО1 и ПАО РОСБАНК был заключен договор потребительского кредита № № на сумму 2 697 778 руб. для приобретения автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, 2023 года выпуска, идентификационный номер №. По условиям данного кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит, а ответчик в свою очередь обязался добросовестно погашать предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Между тем ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисленных процентов. С 01 января 2025 г. после завершения реорганизации все права и обязанности по заключенным ПАО РОСБАНК договорам перешли к АО «ТБанк» в порядке универсального правопреемства. 11 сентября 2025 г. истец направил в адрес ответчика заключительный счёт, которым расторг кредитный договор и потребовал погасить вс1 сумму задолженности. При этом дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Ответчик выставленную сумму в заключительном счёте не погасил в установленные сроки.

Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «ТБанк» задолженность по кредитному договору № № в размере 2 754 596,76 руб., из которых: 2 744 621,89 руб. – просроченный основной долг; 9 892,43 руб. – просроченные проценты; 82,44 руб. – пени на сумму не поступивших платежей. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 546 руб. Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, 2023 года выпуска, идентификационный номер №.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, надлежаще извещены о судебном разбирательстве, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежащим образом извещалась о времени и месте рассмотрении дела, причина неявки суду не известна.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. При этом, кредитный договор, как и договор займа, считается заключенным с момента передачи денег заемщику (статья 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02 марта 2024 г. между ПАО РОСБАНК и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита № №, в соответствии с которым Банк предоставил заёмщику кредит в размере 2 697 777,78 руб. под 18,50% годовых до 02 марта 2032 г.

Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автотранспортного средства.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

Решением единственного акционера АО «ТБанк» от 01 ноября 2024 г. АО «ТБанк» реорганизовано в форме присоединения к нему ПАО РОСБАНК.

В нарушение Кредитного договора ответчик обязательств по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчета истца задолженность ФИО1 перед Банком по кредитному договору по состоянию на 10 сентября 2025 г. составляет 2 754 596,76 руб., из которых: 2 744 621,89 руб. – просроченный основной долг; 9 892,43 руб. – просроченные проценты; 82,44 руб. – пени.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не вызывает сомнений, признается обоснованным, арифметически правильным и ответчиком не оспорен.

При этом, в нарушении положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 не представила доказательств погашения задолженности по кредитному договору.

Учитывая, что заемщик систематически нарушал условия договора от 02 марта 2024 г., суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования АО «ТБанк» об обращении взыскания на предмет залога, суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона от 02 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно пункта 1 статьи 334 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору № № 02 марта 2024 г. ФИО1 был предоставлен под залог автотранспортное средство, что следует из пункта 10 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.

В соответствии с пунктом 19 вышеуказанного кредитного договора передаваемым в залог имуществом является автомобиль марки <данные изъяты>, 2023 года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, цвет черный.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 240 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Из учетных данных, предоставленных МРЭО ГИБДД, следует, что автомобиль марки <данные изъяты>, 2023 года выпуска, идентификационный номер №, зарегистрирован за ковалевич Ф.М.

Принимая во внимание период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, сумму неисполненного обязательства, которая составляет более пяти процентов от стоимости заложенного имущества, исковые требование АО «ТБанк» об обращении взыскания на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.

Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на пристава-исполнителя.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Следовательно, с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате истцом государственной пошлины исходя из удовлетворенных исковых требований по взысканию просроченной задолженности, которые составят 62 543 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, (паспорт серии №, выдан ОУФМС РФ по РБ в Кушнаренковском районе 09 октября 2013 г.) в пользу Акционерного общества «ТБанк» сумму задолженности по кредитному договору № № от 02 марта 2024 г. в размере 2 754 596 руб. 76 коп., из которых: 2 744 621 руб. 89 коп. – просроченный основной долг; 9 892 руб. 43 коп. – просроченные проценты; 82 руб. 44 коп. – пени.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 62 546 руб. 00 коп.

Всего с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» подлежит взысканию 2 817 142 (два миллиона восемьсот семнадцать тысяч сто сорок два) руб. 76 коп.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, 2023 года выпуска, идентификационный номер №, кузов №, цвет черный, принадлежащий ФИО1.

Определить способ реализации заложенного имущества – публичные торги. Начальная продажная цена заложенного имущества подлежит установлению в рамках исполнительного производства в соответствии с положениями статьи 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме через Кушнаренковский районный суд РБ.

Решение в окончательной форме изготовлено 15 декабря 2025 г.

Председательствующий Р.И. Шахмуратов

Копия верна.

Судья Р.И. Шахмуратов