Решение № 2-256/2017 2-256/2017~М-222/2017 М-222/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-256/2017

№ 2-256/2017
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 мая 2017 года п. Переволоцкий

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Расчупко Е.И., при секретаре Филимоновой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с данным иском к ФИО1, указав в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГг. в соответствии с договором потребительского кредита №, заключенным между ООО "РУСФИНАНС БАНК" и ФИО1 ответчику был предоставлен кредит на сумму ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля ... В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Ответчиком и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства, что подтверждается историей погашений. Сумма задолженности ответчика составляет ... руб., из которых: текущий долг по кредиту – ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга ... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ... руб., штраф на просроченный кредит – ... руб., штраф на просроченные проценты – ... руб. Просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. и ... рублей, обратить взыскание на предмет залога путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере .... руб.

Стороны в судебное заседание не явились. Истец просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (ООО «РУСФИНАНС БАНК») и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № согласно которому Банк обязуется предоставить ответчику кредит в сумме ... рублей под ...% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи.

Условия кредитного договора истцом были выполнены.

Ответчиком обязательства по кредитному соглашению, в том числе по своевременному и полному возврату суммы долга по кредиту, не исполняются. За период действия кредитного договора ФИО1 неоднократно допускалась просроченная задолженность, что подтверждается графиком платежей, кредитной историей и свидетельствует о ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору, в результате чего банк лишен возможности получить причитающиеся ему сумму основного долга и проценты, на получение которых рассчитывал при заключений договора.

Ответчику ДД.ММ.ГГГГ. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет ... руб. из которых: текущий долг по кредиту – ... руб., срочные проценты на сумму текущего долга ... руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты)- ... руб., штраф на просроченный кредит – ... руб., штраф на просроченные проценты – ... руб.

Расчет задолженности, представленный стороной истца, судом проверен и признается верным, стороной ответчика не оспорен.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов не исполнены, истец в силу ст. 330 ГК РФ имеет право требовать уплаты неустойки.

Суд полагает, что требование истца о досрочном взыскании суммы кредита с причитающимися процентами обоснованно и подлежит удовлетворению.

Обязательства по кредитному договору обеспечены залогом транспортного средства марки ...

В силу ч. 1 ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 этого Кодекса.

В связи с изложенным имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы. По делу истцом уплачена госпошлина в размере ... руб. в соответствии с ч.1 ст. 333.19 НК РФ, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании определения суда от 10.05.2017г. был наложен арест на имущество ответчика. Согласно ч. 3 ст. 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данная мера по обеспечению иска сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

иск ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности 474392 рубля 51 коп., из которых: текущий долг по кредиту – 390004,46 руб., срочные проценты на сумму текущего долга 406,14 руб., долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – 66684,29 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (Просроченные проценты)- 11858,88 руб., штраф на просроченный кредит – 4919,78 руб., штраф на просроченные проценты – 518,96 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 13943,93 рубля, всего 488 336 (четыреста восемьдесят восемь тысяч триста тридцать шесть) рублей 44 коп.

Обратить взыскание на предмет залога автотранспортное средство ... путем продажи с публичный торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 455000 рублей.

Установить, что наложенная определением суда от ДД.ММ.ГГГГ мера по обеспечению иска - арест имущества ответчика ФИО1 сохраняет свое действие до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Переволоцкий районный суд.

Судья: Е.И. Расчупко

Решение в окончательной форме изготовлено 02.06.17.

Судья: Е.И. Расчупко