Решение № 2-444/2021 2-444/2021~М-231/2021 М-231/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 2-444/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

п. Рамонь 8 июня 2021 года

Рамонский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Корыпаев Г.В.

при секретаре Тамбовцевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Рамонского районного суда Воронежской области гражданское дело № 2 – 444/2021 по иску ФИО1 о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском, указывая на то, что 11 января 2012 умер ее отец ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти которого открылось наследство в виде земельного участка площадью 2100 кв.м. и жилого дома общей площадью 76,4 кв.м, жилой площадью 56,4 кв.м., расположенных по адресу: <.......>, д<.......>, <.......>, наследниками после смерти которого являлись: дочь ФИО1 и ФИО3, умершая ДД.ММ.ГГГГ После смерти ФИО3 ее имущество унаследовали ее дочери ФИО4 и ФИО5. Нотариусом нотариального округа Рамонского района ФИО6 2 октября 2020 г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли жилого дома общей площадью 76,4 кв.м., жилой площадью 56,4 кв. м., расположенного по адресу: <.......>, <.......>, <.......>, однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2100 кв.м., расположенный по указанному адресу, было отказано. В целях реализации своих наследственных прав истец ФИО1 просила суд признать за ней в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2100 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <.......>, <.......>.

Истец ФИО1 о месте и времени судебного заседания была извещена, в судебное заседание не явилась.

Ответчик – Яменское сельское поселение Рамонского муниципального района Воронежской области в лице администрация о времени и месте судебного заседания было извещено, однако его представитель в судебное заседание не явился, возражений по существу заявленных требований не представил.

Руководствуясь ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, – Нотариус ФИО7, ФИО4, ФИО5 о месте и времени судебного заседания извещались заказными почтовыми отправлениями, однако от получения судебной корреспонденции в отделении связи уклонились.

В силу положений пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) третьи лица считаются извещенными о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в числе иного путем признания права.

В п.1 ст. 1142 ГК РФ закреплено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как следует из материалов дела, 11 января 2012 умер ее отец истца ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти открылось наследство в виде земельного участка площадью 2100 кв.м. и жилого дома общей площадью 76,4 кв.м, жилой площадью 56,4 кв.м., расположенных по адресу: <.......>, <.......>, <.......>.

ФИО1 как наследник первой очереди своевременно обратилась к нотариусу с заявлением о принятии причитающейся ей доли наследства, открывшегося со смертью ФИО2 Нотариусом нотариального округа Рамонского района Воронежской области ФИО6 2 октября 2020 г. ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом общей площадью 76,4 кв.м., жилой площадью 56,4 кв. м., расположенного по адресу: <.......>, <.......>, <.......>. Однако, в выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении земельного участка площадью 2100 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенного по адресу: <.......>, <...>, было отказано в связи с тем, что право подтверждающий документ на указанный земельный участок ввиду небрежного оформления не позволил бесспорно установить принадлежность имущества наследодателю.

Между тем, спорный земельный участок был предоставлен в собственность ФИО2 на основании постановления главы администрации Яменского сельского Совета Рамонского района № 15 от 22.07.1992 года, и его принадлежность ФИО2 у суда не вызывает сомнения. В этой связи, спорный земельный участок изначально входил в наследственную массу.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 следует признать обоснованными.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за ФИО1 в порядке наследования право собственности на 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2100 кв.м., с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: <.......>, <.......>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Г.В. Корыпаев