Решение № 2А-4202/2017 2А-4202/2017~М-3319/2017 А-4202/2017 М-3319/2017 от 14 июня 2017 г. по делу № 2А-4202/2017

Дело №а-4202/2017
15 июня 2017 года
город Архангельск

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Октябрьский районный суд г. Архангельска в составе:

председательствующего судьи Саблиной Е. А.

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Архангельске дело по административному исковому заявлению УМВД России по городу Архангельску об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Молдавской ССР, проживающего в <адрес> в г. Архангельске,

установил:

УМВД России по городу Архангельску обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО2

Просит установить административный надзор сроком на два года с одновременным установлением ограничения в виде явки на регистрацию 1 раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания.

В обоснование указывает, что ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Приморского районного суда Архангельской области за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, относящегося к категории тяжких к 3 годам лишения свободы условно. Постановлением Октябрьского районного суда г.Архангельска условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением осужденного для отбывания наказание сроком на 3 года в исправительную колонию строгого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, неотбытый срок наказания 11 месяцев и 2 дня. Судимость не снята и не погашена. В течение года совершил более двух административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО3 требования заявления поддержала.

ФИО2 о месте и времени проведения судебного заседания извещен, не явился, по телефону сообщил, что копию иска получил, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен, являться в судебное заседание не намерен, поскольку в документах его имя указано неверно.

Помощник прокурора города Архангельска Атоян Я.Л. считает заявление УМВД России по городу Архангельску, обоснованным и подлежащим удовлетворению. Полагал возможным рассмотреть дело без участия ФИО2

Суд, учитывая, что копию иска ФИО2 получил ДД.ММ.ГГГГ, о месте и времени проведения судебного заседания был извещен ДД.ММ.ГГГГ, в материалах дела имеется обязательство о явке, знает о том, что заявление об установлении административного надзора подано именно в отношении него, в судебное заседание не явился под надуманным предлогом, дело слушанием отложить не просил, об уважительности причин неявки суд не уведомил, полагает возможным рассмотреть данное дела без его участия.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд находит заявление УМВД России по городу Архангельску в отношении ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон) административный надзор устанавливается судом на основании заявления органа внутренних дел.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч. 3 ст. 3 Федерального закона административный надзор устанавливается, если: лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом в силу указания п. 2 ч. 3 ст. 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Вступившим в законную силу приговором Приморского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО2 признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с назначением наказания в виде трех лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В применением ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 3 года.

Постановлением Октябрьского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено с направлением осужденного для отбывания наказания сроком на 3 года в исправительную колонию строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно от отбывания оставшейся части наказания, составляющей 11 месяцев 2 дня на основании постановления Плесецкого районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу указания ч. 1 ст. 86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

В силу ст. 86 УК РФ (в первоначальной редакции) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.

Уголовным законом преступное деяние, за которое осужден ФИО2 по п. п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ отнесено к тяжким преступлениям.

В настоящее время судимость ФИО2 не снята и не погашена в установленном законом порядке.

Таким образом, ФИО2 является совершеннолетним лицом, осужденным за совершение тяжкого преступления, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную судимость.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В целях предупреждения совершения ФИО2 новых преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении него административного надзора.

Суд учитывает, что по ФИО2 по месту отбывания наказания положительно. С учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления и совершенных им правонарушений, характеризующих материалов, суд полагает необходимым установить срок административного надзора в отношении ФИО2 на два года.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным (часть 2 статьи 4 Федерального Закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

С учетом указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым установить на период административного надзора административное ограничение в виде явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273, 298 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

р е ш и л:

административное исковое заявление УМВД России по городу Архангельску об установлении административного надзора в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении поднадзорного лица - ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Молдавской ССР на срок два год.

Срок административного надзора в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления в законную силу решения суда.

Установить в отношении ФИО2 на период административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Е. А. Саблина