Постановление № 5-337/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 5-337/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Клин Московской области «28» сентября 2017 года

Судья Клинского городского суда Московской области Анисимова Г.А.,

рассмотрев административное дело на основании ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации,

в отношении ФИО1 /дата/ года рождения, уроженки /адрес/, владеющей русским языком, гражданки /адрес/, с полным средним образованием, разведенной, имеющей двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка, зарегистрированной по месту жительства по адресу: /адрес/, зарегистрированной по месту пребывания до /дата/ и фактически проживающей по адресу: /адрес/, не судимой, ранее к административной ответственности не привлекавшейся,

привлеченной к административной ответственности по ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

разъяснив процессуальные права, выслушав объяснения ФИО1, от которой ходатайств не поступило,

установил:

При проведении проверки соблюдения требований миграционного законодательства в 19 часов 20 минут /дата/ по адресу: /адрес/, в помещении торговой палатки «Шаурма» была установлена работающая там гражданка /адрес/ ФИО1, которая в нарушение Федерального Закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» осуществляла трудовую деятельность на данном объекте в Московской области, то есть вне пределов субъекта Российской Федерации (/адрес/), на территории которого ей был выдан патент.

Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Изложенное подтверждается: протоколом об административном правонарушении от /дата/; объяснениями ФИО1 в суде о том, что с /дата/ в вышеуказанной торговой палатке она осуществляла трудовую деятельность, готовила шаурму, мясо и выпечку, хотя имеет патент на работу только на территории /адрес/; фотоснимками процесса ее работы; копиями ее национального паспорта, уведомления о прибытии и патента; копией распоряжения заместителя начальника ОМВД России по Клинскому району о проведении соответствующей проверки и рапортом сотрудника полиции о ее результатах.

Согласно п. 16 ст. 13.3 Федерального Закона Российской Федерации от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранный гражданин не вправе осуществлять трудовую деятельность вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого ему выдан патент. Работодатель или заказчик работ (услуг) не вправе привлекать иностранного гражданина к трудовой деятельности по патенту вне пределов субъекта Российской Федерации, на территории которого данному иностранному гражданину выдан патент.

Для осуществления иностранным гражданином трудовой деятельности на территории другого субъекта Российской Федерации данный иностранный гражданин обязан обратиться за получением патента в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере миграции в субъекте Российской Федерации, на территории которого данный иностранный гражданин намеревается осуществлять трудовую деятельность.

Тем самым вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена, поскольку она, будучи иностранной гражданкой, не обращаясь за получением необходимых разрешительных документов, осуществляла трудовую деятельность на территории Московской области Российской Федерации, то есть вне пределов субъекта Российской Федерации (/адрес/), на территории которого ей был выдан патент.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности нарушения, а также личность ФИО1 и отсутствие у нее родственников и членов семьи среди граждан Российской Федерации или лиц, имеющих право на временное проживание на территории Российской Федерации.

В качестве смягчающих ее ответственность обстоятельств судья отмечает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих несовершеннолетних детей и одного малолетнего ребенка. Отягчающих ответственность обстоятельств по делу не установлено.

С учетом обстоятельств дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ст. 29.9 ч. 1 п. 1, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.10 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Московской области (ГУ МВД России по Московской области л/с <***>), расчетный счет № <***> в ГУ Банка России по ЦФО; БИК 044525000; ИНН <***>; КПП 770301001; код ОКТМО 46621000; КБК 18811640000016020140; УИН 18880450170015480733.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти дней со дня вручения копии постановления.

Судья Клинского городского суда /подпись/ Г.А.Анисимова

Постановление вступило в законную силу.