Решение № 2-4551/2018 2-4551/2018~М-3966/2018 М-3966/2018 от 1 ноября 2018 г. по делу № 2-4551/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Самара 02 ноября 2018 года

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

Председательствующего Дешевых А.С.,

при секретаре Парахиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4551/2018 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в Промышленный районный суд г. Самара с иском к ответчику ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, в обосновании исковых требований указав следующее,

26.02.2018 года, в здании Промышленного районного суда г. Самара, ответчик ФИО2 путем высказывания оскорбительных фраз совершила в отношении истца ФИО1 правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Постановлением Мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ установлена, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением Промышленного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по апелляционной жалобе ФИО2 было отказано в удовлетворении апелляционной жалобы, а постановление мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района оставлено без изменения.

Истец считает, что посредством указанных действий, ответчик нарушила ее конституционное право на доброе имя, унизила ее часть и достоинство, нарушила личные неимущественные права, чем причинила моральный вред.

В связи с этим, истец просила суд взыскать с ответчика ФИО2 в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 200 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 и представитель истца по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомили. В прошлом судебном заседании заявленные требования поддержали, дали пояснения, аналогичные описательной части решения, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика по доверенности ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признал, дал пояснения аналогичные доводам, изложенным в письменных возражениях, просил в случае удовлетворения исковых требований учесть, что ответчик является <данные изъяты> группы, пенсионером, получает небольшую пенсию.

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, а какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В силу ст. 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно абз. 4 п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 года № 23 «О судебном решении» на основании ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по аналогии с ч. 4 ст. 61 указанного Кодекса, следует также определять значение вступившего в законную силу постановления и (или) решения судьи по делу об административном правонарушении при рассмотрении и разрешении судом дела о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесено это постановление (решение).

Таким образом, положения указанных норм закона во взаимосвязи с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривают, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, в том числе постановлением мирового судьи, обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что 26.02.2018 года, в здании Промышленного районного суда г. Самара, ответчик ФИО2 путем высказывания оскорбила истца ФИО1 путем высказывания в ее адрес оскорбительных выражений, унижающих ее честь и достоинство. Данное правонарушение предусмотрено ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Данные обстоятельства подтверждаются постановлением Мирового судьи судебного участка № Промышленного судебного района г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. <данные изъяты> КоАП РФ установлена, назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Данное постановление вступило в законную силу 16.07.2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Личные неимущественные права и другие нематериальные блага защищаются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и другими законами в случаях и порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и в тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав вытекает из нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае причинения гражданину морального вреда (физических и нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, на нарушителя может быть возложена обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Пунктами 1 и 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Суду следует также устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Как разъяснено в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.02.2015 года № 3 «О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц», если субъективное мнение было высказано в оскорбительной форме, унижающей честь, достоинство или деловую репутацию истца, на ответчика может быть возложена обязанность компенсации морального вреда, причиненного истцу оскорблением.

Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ответчиком ФИО2 в адрес истца ФИО1 высказывались выражения, неприличные по форме, носящие оскорбительный характер, что является нарушением ее прав на уважение чести и достоинства личности, в результате чего ответчиком истцу причинен моральный вред.

При определении размера компенсации морального вреда суд руководствуясь принципом разумности и справедливости, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 является инвали<адрес> группы, пенсионером по старости, получает ежемесячное пенсионное обеспечение в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, индивидуальные особенности истца, считает возможным определить размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 1 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суд присуждает с другой стороне расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая категорию дела, объем оказанной юридической помощи, количество судебных заседаний с участием представителя истца – ФИО3, расценки на данный вид услуг в регионе, а также с учетом принципа разумности и справедливости, требования о взыскании расходов по оплате услуг представителя подлежат частичному удовлетворению в сумме 2 000 рублей. Указанные расходы подтверждены материалами дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 1 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 рублей, а всего 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 09.11.2018года.

Председательствующий А.С. Дешевых

Копия верна Судья Секретарь