Решение № 2А-1502/2017 2А-1502/2017~М-843/2017 М-843/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2А-1502/2017Новосибирский районный суд (Новосибирская область) - Гражданское Дело № 2а-1502/17 поступило в суд 14.03.2017 года об установлении административного надзора г.Новосибирск 23 марта 2017 года Судья Новосибирского районного суда Новосибирской области Карпец О.А., с участием помощника прокурора Новосибирского района Новосибирской области Авазовой В.Б., административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Бакиной О.В., рассмотрев административное исковое заявление начальника федерального казенного учреждения «...» (...) ФИО3 об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., отбывающего наказание по приговору Черпановского районного суда Новосибирской области от 06.11.2013 года в ФКУ ЛИУ № 10 ГУФСИН России по Новосибирской области, ФИО2 осужден приговором Черепаноского районного суда Новосибирской области от 06.11.2013 года по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Начало срока отбывания наказания 06.11.2013 года, освобождается по отбытию наказания 05.05.2017 года. Начальник учреждения ... ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 6 лет, установив в отношении него административные ограничения – являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезд за пределы территории муниципального образования, являющегося местом жительства или пребывания ФИО2 без разрешения органа внутренних дел; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23.00 до 06.00 часов. ФИО2 после освобождения убывает по адресу: Новосибирская область <адрес>. В обоснование административного искового заявления указал, что ФИО2 совершил тяжкое преступление при особо опасном рецидиве, судимость не снята и не погашена. Имеет 5 дисциплинарных взысканий, 4 действующих взыскания. Имеет 2 поощрения от администрации учреждения. На меры воспитательного характера реагирует слабо, для себя должные выводы делает не всегда. В судебном заседании представитель административного истца административное исковое заявление полностью поддержал. Административный ответчик ФИО2 не возражал против установления в отношении него административного надзора. Суд, исследовав представленные документы, заключение прокурора, полагавшей необходимым удовлетворить административное исковое заявление, считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление начальника учреждения ... ФИО3, установить в отношении освобождающегося из мест лишения свободы ФИО2 административный надзор сроком на 6 лет с ограничениями. При этом исходит из положений ст.2 Закона РФ № 64 от 06.04.11 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которой административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего закона, преступлений и правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. Согласно ст.3 ч.2 ФЗ РФ № 64, административный надзор устанавливается, в том числе, в отношении лица, имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном и особо опасном рецидиве. В соответствии со ст.ст.4, 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст.261.8 ГПК РФ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 указанного закона, на срок, установленный для погашения судимости; при этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. ФИО2 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при особо опасном рецидиве, судимость не снята и не погашена. Срок погашения судимости составляет 6 лет. При таких обстоятельствах у суда имеются все основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора сроком на 6 лет с установлением следующих административных ограничений: обязать его 2 раза в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запретить выезжать за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства и пребывания ФИО2; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.3, 4, 5 ФЗ- 64 и ст.270-273 КАС РФ, суд Удовлетворить административное исковое заявление начальника учреждения ... ФИО3 Установить административный надзор за ФИО2 сроком на шесть лет. Возложить на него на период действия административного надзора следующие административные ограничения: обязать два раза в месяц являться для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 23 часов до 06 часов следующих суток; запретить выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства или пребывания ФИО2 Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания. Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных административных ограничений, а также за выполнением назначенных обязанностей поручить органу внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица ФИО2 Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Новосибирский районный суд в течение 10 дней с момента его принятия. Судья Суд:Новосибирский районный суд (Новосибирская область) (подробнее)Истцы:ФКУ ЛИУ-10 ГУФСИН России по Новосибирской области (подробнее)Судьи дела:Карпец Олег Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |