Постановление № 1-40/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-40/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 октября 2020 года гор.Солнечногорск

Судья Солнечногорского гарнизонного военного суда Клец В.В., при секретаре судебного заседания Кудиновой М.С., с участием старшего помощника военного прокурора 51 военной прокуратуры гарнизона подполковника юстиции ФИО2, обвиняемого ФИО3, его защитника-адвоката Кокина А.В., представившего удостоверение №112 и ордер от 14 октября 2020 года №0780, рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части 62295 младшего сержанта

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в /адрес/, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, женатого, ранее несудимого, проходящего военную службу по контракту с ноября 2015 года, зарегистрированного и проживающего по адресу: /адрес/,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 11 января 2019 года, находясь по месту своего жительства в /адрес/, передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, выступавшему в качестве посредника, взятку 55000 рублей, то есть в значительном размере, за совершение заведомо незаконных действий в его пользу, связанных с получением водительского удостоверения в обход установленного законом порядка. В тот же день последний упомянутые денежные средства отдал неустановленным должностным лицам ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское» и 22 февраля 2019 года ФИО3 получил водительское удостоверение.

После ознакомления с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО3 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания для рассмотрения вопроса о его прекращении вследствие деятельного раскаяния.

В ходе предварительного слушания ФИО3 поддержал заявленное им ходатайство и пояснил, что признаёт вину и раскаивается в содеянном, а также до возбуждения уголовного дела явился с повинной в следственные органы и затем активно способствовал раскрытию и расследованию совершённого им преступления. С данной позицией согласился и защитник.

Прокурор возражал против прекращения уголовного дела вследствие деятельного раскаяния обвиняемого, поскольку, по его мнению, содеянное ФИО3 не утратило своей общественной опасности.

Вместе с тем, заслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, прихожу к следующему.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ, является тяжким.

Однако, сообщением из ИЦ ГУ МВД России по Московской области подтверждается, что обвиняемый ранее к уголовной ответственности не привлекался.

В соответствии с ч.2 ст.28 УПК РФ, прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории (кроме небольшой и средней тяжести) при его деятельном раскаянии в содеянном осуществляется судом, в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части УК РФ.

Согласно примечанию к ст.291 УК РФ, лицо, давшее взятку, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) расследованию преступления, либо после совершения преступления добровольно сообщило в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, о даче взятки.

Из постановления видно, что уголовное дело в отношении ФИО3 по ч.3 ст.291 УК РФ возбуждено 15 сентября 2020 года, после того, когда он в тот же день ранее явился с повинной, что подтверждается соответствующим протоколом.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что уголовное дело в отношении ФИО3 было возбуждено после того, как он добровольно явился с повинной. Кроме того, признание им вины, а так же признательные показания относительно содеянного, свидетельствуют о его активном способствовании в раскрытии и расследовании данного преступления, что позволяет сделать вывод об утрате общественной опасности совершенного обвиняемым деяния, вследствие деятельного раскаяния.

Помимо этого, учитываю, что ранее он ни в чём противоправном замечен не был, к уголовной ответственности привлекается впервые, по военной службе характеризуется положительно, отмечен ведомственными наградами.

При таких обстоятельствах, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО3 обвинение подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, прихожу к выводу о том, что, в соответствии с ч.2 ст.28 УПК РФ, уголовное преследование в отношении него возможно прекратить и, согласно ст.75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, освободить от уголовной ответственности, предусмотренной ч.3 ст.291 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное преследование в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 62295, младшего сержанта ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, в соответствии с ч.2 ст.28 УПК РФ – прекратить, и на основании ст.75 УК РФ - освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, в отношении ФИО3 – отменить.

Копию настоящего постановления направить ФИО3 и военному прокурору 51 военной прокуратуры гарнизона.

Постановление может быть обжаловано во 2-й Западный окружной военный суд через Солнечногорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В.Клец