Приговор № 1-67/2020 1-712/2019 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-67/2020

Дело № 1-67/2020 (1-712/2019)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г. Щелково, Московской области «27» февраля 2020 года.

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Стунеевой Л.И.

При секретарях Юрьевой Д.Г., Авдеевой В.Г.

С участием государственного обвинителя помощника

Щелковского городского прокурора Крайней Н.В.

Подсудимого Згеря ФИО1.

Защитника адвоката Кононенко В.Н.

Предоставившего удостоверение № и ордер №

А также представителя потерпевшего ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ЗГЕРЯ ФИО1, <данные изъяты> не судимого, мера пресечения подписка о невыезде, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 262 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Згеря совершил нарушение режима особо охраняемой государством природной территории – национального парка, повлекшее причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минутЗгеря, имея прямой умысел, направленный на нарушение режима особо охраняемой государством природной территории и находясь вблизи <адрес>, зашёл в лесной массив выдела № квартала № <данные изъяты>», являющегося соответствии с ч. 5ст. 2 Федерального закона от 14 марта 1995 года №33 ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» - особо охраняемой природной территорией федерального значения, в нарушение ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 14 марта 1995 года №33 ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» ст. 9 Положения о национальном парке «Лосиный остров», утвержденного Приказом от 26 марта 2012 года №82 Министерства природных ресурсови экологии Российской Федерации, и ст. 3 «Особенностей использования, охраны, защиты,воспроизводства лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях», утвержденного Приказом от 16 июля 2007 года № 181 Министерства природных ресурсов экологии Российской Федерации, согласно которым запрещена любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектам и которая противоречит целям и задачам национального парка, в том числе деятельность, влекущая за собой нарушение почвенного покрова и геологических обнажений, а так же деятельность, влекущая за собой нарушение условий обитания объектов растительного и животного мира, и, достоверно зная, что находится в <данные изъяты> осознавая противоправный характер своих преступных действий, и не имея разрешительной документации, из корыстных побуждений, с целью извлечения из грунта медного кабеля для его дальнейшей реализации пункт приема цветных металлов, с помощью принесенных с собой штыковой лопаты, топора, ручной пилы и садовых ножниц выкопал траншею, размерами <данные изъяты> метров х <данные изъяты> метров, глубиной <данные изъяты> метров, в результате чего намеренно повредил древесно-кустарниковую растительность диаметрами стволов до <данные изъяты> см, и почвенный покров площадью <данные изъяты>, чем совершил нарушение режима особо охраняемой государством природной территории федерального значения - Национального <данные изъяты>», повлекшее причинение значительного ущерба <данные изъяты>» в размере <данные изъяты> рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Згеря вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме и показал, что на охраняемой территории увидел торчащий из земли на полметра кабель. Через некоторое время решил выкопать кабель, сдать его. Взяв с собой инструменты, пошел в лес. Разрешение на производство данных работ у него не было. Копал примерно 2 часа, потом подошли сотрудники полиции. В процессе работ спиливал ветки, деревья не выкапывал. С суммой ущерба и с исковым заявлением согласен.

Допрошенная в ходе судебного заседания представитель потерпевшая ФИО2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ инспекторами парка «<данные изъяты>» была обнаружена раскопка траншеи на территории квартала № выдела № Щелковского лесопарка, при этом был поврежден почвенный покров площадью <данные изъяты><данные изъяты>. Разрешение на проведение данных работ не выдавалось. Был составлен акт, на основе которого был произведен расчет ущерба. Была повреждена почва на глубину <данные изъяты> метров и несколько деревьев. Ущерб не возмещен.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №3 показал, что работает лесничим – старшим госинспектором в области охраны окружающей среды <данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ его вызвали сотрудники полиции. Прибыв на место происшествие он увидел Згеря, при нем была лопата, пила ручная. Были опилены ветки, выкопана траншея около <данные изъяты> метров, в <данные изъяты> квартале <данные изъяты>. На данной территории все земляные работы без их участия запрещены. Згеряпояснил, что выкопал кабель, для того чтобы сдать в металл. Восстановительные работы до настоящего времени не произведены.

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний Свидетель №1 видно, чтосДД.ММ.ГГГГ он работает в <данные изъяты> в должности старшего государственного инспектора в области охраны окружающей среды. В его обязанности, в том числе, входит патрулирование территории национального парка, выявление и пресечение административных правонарушений, составление протоколов по административным нарушениям. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут от <данные изъяты>» Свидетель №3 стало известно, что сотрудниками полиции выявлено нарушение требований природоохранного законодательства в выделе <данные изъяты> квартала <данные изъяты><данные изъяты>», а именно: при раскопке траншеи отвалом грунта и вырубка кустарниковых зеленых насаждений диаметрами стволов до <данные изъяты> см. При производстве данных работ были использованы штыковая лопата, топор, садовые ножницы и ручная пила. В связи с тем, что уже было темно и осмотреть нарушенную территорию не представилось возможным, то на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут он совместно с госинспектором Свидетель №2 приехали на указанное выше место, где ими обнаружена незаконно выкопанная траншея длиной <данные изъяты> метра, шириной <данные изъяты> м., глубиной от <данные изъяты> до <данные изъяты> см., т.е. площадью <данные изъяты>., с отвалом грунта на площади <данные изъяты>. Кроме этого были срублены кустарники и деревья диаметрами стволов до <данные изъяты> см, в количестве не менее <данные изъяты> шт.. <адрес>, где совершено нарушение природоохранного законодательства составила <данные изъяты>. При производстве замеров, ими было осуществлено фотографирование, им составлен акт №, который впоследствии предоставлен в отдел инспекции для расчета ущерба, причиненного природным комплексом <данные изъяты>». Позже он узнал, что мужчину, который осуществлял данные работы, зовут Згеря, проживающий в <адрес>. Никаких разрешающих документов на данные работы у Згеря не было, раскопку и вырубку кустарников он осуществлял незаконно (л.д.127-129).

Из оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний Свидетель №2 следует, что с ДД.ММ.ГГГГ года он работает в <данные изъяты>» в должности государственного инспектора в области охраны окружающей среды. В его обязанности входит патрулировать территории национального парка, выявление и пресечение административных правонарушений, составление протоколов по административным нарушением. ДД.ММ.ГГГГ вечером, точное время не помнит, от лесничего <данные изъяты>» Свидетель №3 ему стало известно, что в выделе <данные изъяты> квартала <данные изъяты><данные изъяты> сотрудниками полиции выявлено нарушение требований природоохранное о законодательства, а именно: нарушение почвенного покрова с отвалом грунта и вырубка кустарниковых зеленых насаждений диаметрами стволов до 6 см при раскопке траншеи для извлечения из грунта многожильного кабеля. Так как уже было темно, то на следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут им совместно со старшим госинспектором Свидетель №1 был осуществлен выезд на указанный адрес. В ходе проведении проверки ими осуществлены все замеры траншеи и площади почвенного покрова, где были срублены кустарники, а так же лежал отвал грунта, совершены замеры отвала грунта на почве. Траншея длиной <данные изъяты> метра, ширина траншеи <данные изъяты> м, глубина от <данные изъяты> до <данные изъяты> см, итого площадь траншеи <данные изъяты> площадь отвала грунта составила <данные изъяты> всего <данные изъяты>. <адрес>, где совершено нарушение природоохранного законодательства, составила <данные изъяты>. Позже он узнал, что мужчину, который осуществил данные работы зовут Згеря, проживающий в <адрес>, который осуществил раскопку траншеи для извлечения из него кабеля без согласования с Минприроды России и без разрешающих документов на эти работы. При производстве данных работ Згеря использовал штыковую лопату, топор, садовые ножницы и ручную пилу. После всех замеров и фотографирования старшим госинспектором Гончаровымбыл составлен акт № который впоследствии предоставлен в отдел инспекции для расчета ущерба, причиненного природным комплексам <данные изъяты>» (л.д. 131-133).

Также вина Згеря подтверждается письменными материалами дела: протоколом осмотра места происшествия, участка лесного массива в выделе <данные изъяты> квартала № <данные изъяты>», в ходе которого обнаружена траншея длиной <данные изъяты> м. шириной до <данные изъяты> см. глубиной около <данные изъяты> м. из которого торчит обрубок кабеля. Вокруг траншеи обнаружены ветки, небольшие деревья, кустарники, пеньки от них диаметрами до <данные изъяты> см. В ходе осмотра изъяты: топор с деревянной ручкой, ножовка, садовые ножницы, штыковая лопата, рюкзак черного цвета, <данные изъяты> куска медного кабеля длинной по <данные изъяты> м (л.д. 7-23); актом осмотра квартала <данные изъяты>, выдел <данные изъяты> Щелковского лесопарка <данные изъяты> и в ходе осмотра, установлено, что в границах <данные изъяты>», в квартале <данные изъяты>, выдел № лесопарка по адресным ориентирам, обнаружена вырытая траншея длиной <данные изъяты> метра, шириной <данные изъяты> метра глубиной до <данные изъяты> см. в траншее расположен обрубленный многожильный кабель, площадь отвала земли составляет <данные изъяты> (л.д. 30-36); расчетом ущерба, согласно которому общая площадь повреждения почвы при незаконном разрыве траншеи для добычи многожильного кабеля составляет <данные изъяты>.В соответствии с п. 8 приложения 4 к постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» размер такс подлежит увеличению в 5 раз при определении размера вреда, причиненного в связи с нарушением лесного законодательства в лесах, расположенных на особо охраняемых природных территориях. В соответствии с п. 6 приложения 3 к постановлению Правительства РФ от 29 декабря 2018 года № 1730 «Об утверждении особенностей возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства» за снятие, уничтожение или порчу <данные изъяты>. взимается плата в размере четырехкратной наибольшей ставки платы за единицу объема древесины основной лесообразующей породы в субъекте РФ. Постановлением Правительства РФ от 22 мая 2007 года № 310 «О ставках за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» установлены ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося а федеральной собственности» установлены платы за единицу объема древесины основной лесообразующей породы в Московской области: береза – <данные изъяты> В соответствии с постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2017 года № 1363 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы в 2019 году применяются с коэффициентом <данные изъяты> Ущерб в результате порчи или уничтожении почв составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>.) (л.д. 37).

Суд на основании представленных и исследованных доказательств, оценив каждое из указанных выше доказательств в отдельности и все доказательства в совокупности, а также учитывая достаточность доказательств для разрешения данного уголовного дела, приходит к выводу, что вина Згеря в нарушении режима особо охраняемой государством природной территории – национального парка, повлекшее причинение значительного ущерба, доказана и сомнений у суда не вызывает. Его действия дознанием квалифицированы верно по ст. 262 УК РФ.

Квалификацию действий Згеря по ст. 262 УК РФ, суд обосновывает тем, что он,осознавая противоправный характер своих действий, действуя умышленно, осознавая, что находится на особо охраняемой природной территории, с помощью принесенных с собой инструментов выкопал траншею, повредив при этом древесно-кустарниковую растительность и почвенный покров, причинив особо охраняемой государством природной территории федерального значения значительный ущерб. Между нарушением режима особо охраняемой государством природной территории – национального парка, допущенным Згеря и наступившими последствиями, имеется причинная связь.

Сумму ущерба в <данные изъяты> рублей суд признает значительной исходя из категории особо охраняемой природной территории, ее социальной, исторической, культурной, научной значимости, количества и стоимости поврежденных компонентов природной среды.

При определении вида и размера наказания Згеря суд отмечает отсутствие по делу отягчающих его наказание обстоятельств.

В качестве смягчающих наказание Згеря обстоятельств суд признает его раскаяние в части признания своей вины, активное способствование расследованию преступления.

Исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ будет соответствовать назначение Згеря наказание в виде штрафа.

Гражданским истцом - Щелковским городским прокурором Московской области в интересах <данные изъяты>» заявлены исковые требования о взыскании с Згеря в пользу <данные изъяты> денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ст. 11 ФЗ "Об охране окружающей среды" граждане обязаны сохранять природу и окружающую среду; бережно относиться к природе и природным богатствам; соблюдать иные требования законодательства.

В силу п. 1,3 ст. 77 вышеназванного Федерального закона юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде в результате ее загрязнения, истощения, порчи, уничтожения, нерационального использования природных ресурсов, деградации и разрушения естественных экологических систем, природных комплексов и природных ландшафтов и иного нарушения законодательства в области охраны окружающей среды, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с законодательством.

<данные изъяты>» отнесен к особо охраняемой территории федерального значения. На территории национального парка запрещается любая деятельность, которая может нанести ущерб природным комплексам и объектам растительного и животного мира, культурно-историческим объектами которая противоречит целям и задачам национального парка, в том числе деятельность, влекущая за собой нарушение почвенного покрова и геологических обнажений (Положение о национальном парке «Лосиный остров», утвержденное приказом Минприроды России от 26 марта 2012 № 82).

Согласно ст. 36 ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" вред, причиненный природным объектам и комплексам в границах особо охраняемых природных территорий, подлежит возмещению в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера ущерба, а при их отсутствии - по фактическим затратам на их восстановление.

Представленный в материалах дела расчет, судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. ст. 12,15, 1064 ГК РФ и ст. 77 ФЗ от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды»суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований, поскольку вина Згеряв причинении ущерба установлена, в силу чего он как причинитель вреда, является надлежащим ответчиком по возмещению ущерба, причиненного им в результате преступления.

Из материалов дела усматривается, что адвокат Кононенко в ходе дознания в порядке ст. 51 УПК РФ осуществлял защиту интересов Згеря, и по этому поводу дознавателем <данные изъяты>» вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления адвоката Кононенко, которым ему за указанную услугу из средств федерального бюджета были выплачены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

При принятии решения о взыскании с Згеря указанных процессуальных издержек, суд учитывает, что он является взрослым трудоспособным лицом, каких-либо лиц на иждивении не имеет. От участия адвоката Кононенко для защиты его интересов в ходе дознания не отказывался.

Исключительных обстоятельств, на основании которых возможно полное освобождение Згеряот выплаты процессуальных издержек в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд признает расходы, связанные с оплатой труда адвоката Кононенко, процессуальными издержками и принимает решение об их взыскании со Згеря.

Судьбу вещественных доказательств, суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 296-300 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЗГЕРЯ ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 262 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства.

Штраф подлежит оплате по реквизитам: получатель: <данные изъяты> (<данные изъяты>», л.с. №, отделение <данные изъяты>, счет получателя: №, БИК №, КБК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО № (в назначении платежа указать №, № дела 1-67/2020, Згеря ФИО1).

Меру пресечения в отношении Згеря в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению в законную силу.

Заявление Щелковского городского прокурора в интересах <данные изъяты>» - удовлетворить.

Взыскать соЗгеря Николае в пользу <данные изъяты>» в счет возмещения материального ущерба 67235 (<данные изъяты>) рублей (<данные изъяты> (<данные изъяты>», л/сч. №, ИНН №, КПП №, расчетный счет получателя: №, наименование банка:<данные изъяты>, БИК №, КБК №, ОКТМО №).

Взыскать с Згеря ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей (<данные изъяты> (<данные изъяты>», л.с. №, отделение <данные изъяты>, счет получателя: №, БИК №, КБК №, ИНН №, КПП №, ОКТМО № (в назначении платежа указать процессуальные издержки).

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: один топор, однуштыковую лопату, одну ножовку (ручную пилу), одни садовые ножницы, один рюкзак; 4 куска многожильного кабеля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Щелковское» - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение 10 суток.

Разъяснить осужденному, что он вправе заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Председательствующий

Судья Л.И. Стунеева