Решение № 2-591/2017 2-591/2017~М-524/2017 М-524/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 2-591/2017

КОПИЯ

Дело № 2-591/2017г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Дятьково 01 сентября 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кайдалова А.А.,

при секретаре Смирновой В.П.,

с участием адвокатов Немкова Н.А., Симошиной Ж.Е.,

истца ФИО1,

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 в интересах несовершеннолетней ФИО3 к ФИО2 о признании недействительным договора купли-продажи автомашины,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 22 ноября 2016 года умер её бывший муж, ФИО4, который является отцом моего ребенка, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче заявления о вступлении в наследство её дочери, выяснилось, что часть имущества, а именно автомашина «<данные изъяты>» г.н. № РУС, которая подлежит включение в состав наследства, после смерти ФИО4, 29 ноября 2016 года незаконно переоформлена на ответчика, ФИО2

Согласно тексту договора продавцом спорной автомашины является ФИО4.

Как следует из ПТС на момент заключения договора собственником автомашины «<данные изъяты>» г.н. № РУС, являлся ФИО4

Согласно п.6 договора при продаже машины «Продавец» гарантировал, что супруга согласна с продажей машины.

Однако на момент продажи ФИО4 не состоял в зарегистрированном браке. После оформления развода она с ним снова сошлась и продолжала жить вместе без официальной регистрации, поэтому многие знакомые и родственники полагали, что она и ФИО4 официально в браке.

Внесение указанного пункта в текст договора подтверждает, что договор заключен без участия ФИО4

ФИО4 умер неожиданно 22 ноября 2016 года. В то же время, согласно записи в ПТС, 29 ноября 2016 года он прибыл в отделение № МРЭО ГИБДД УМВД по <адрес> области, где снял автомашину с учета и расписался в ПТС.

ФИО4 автомашину «<данные изъяты>» г.н№ 32 РУС купил за 5 месяцев до смерти именно для работы и не собирался кому-то ее продавать, поскольку она была ему нужна самому. Купил он машину за 690 000 рублей. С какой стати он продал бы ее за 50 000 рублей ответчику, с которым фактически не общался.

Истец просит договор купли-продажи автомашины «<данные изъяты>» г.н. № РУС, идентификационный номер №, год изготовления 2016, кузов (кабина, прицеп) №, цвет <данные изъяты>, заключенный между ФИО4 и ФИО2 20 ноября 2016 года признать недействительным.

0бязать отделение № МРЭО ГИБДД УМВД по <адрес> области аннулировать регистрационную запись в ПТС от 29 ноября 2016 года №.

Применить последствия недействительности сделки, изъять автомашину «<данные изъяты>» г.н. № РУС у ответчика и передать её ей на хранение до решения вопроса о включении в наследственное имущество и разделе наследства между наследниками.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала и просила взыскать судебные расходы по оплате экспертизы.

ФИО2 в иске просил отказать.

Представитель отделения № МРЭО ГИБДД УМВД по <адрес> области в судебное заседание не явился, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав адвокатов, суд приходит к следующему.

Установлено, что ФИО4 приходится отцом ФИО3.

ФИО4 умер 22.11.2016г.

ФИО1, в интересах несовершеннолетней дочери ФИО3, обратилась 26.01.2017г. к нотариусу ФИО5 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО3 является наследником первой очереди по закону имущества умершего ФИО4

Согласно договора купли-продажи транспортного средства от 20.11.2016г. ФИО4 продал, а ФИО2 купил автомобиль марки <данные изъяты> г.р.з. № 32 РУС, идентификационный номер №, год изготовления 2016, кузов (кабина, прицеп) №, цвет <данные изъяты>.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо. Суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по своей инициативе, если это необходимо для защиты публичных интересов, и в иных предусмотренных законом случаях.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки. Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Определением Дятьковского городского суда от 05.07.2017г. по данному делу была назначена судебно-почерковедческая экспертиза.

Согласно заключения эксперта ФБУ Брянская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации № от 11.08.2017г. подпись от имени ФИО4 в строке «Продавец» договора купли-продажи транспортного средства от 20.11.2016г. выполнена не ФИО4, а другим лицом с подражанием его подписям.

Суд, оценивая заключение эксперта, находит его достоверным, обоснованным и допустимым в качестве доказательства, поскольку оснований не доверять заключению эксперта у суда не имеется, выводы эксперта сделаны на основании проведенного исследования, изложенного в заключении, эксперт имеет соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности, в установленном порядке предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, его заинтересованности в исходе дела не имеется.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Заключение эксперта не было оспорено ответчиком.

При таких обстоятельствах, исходя из того, что договор купли-продажи транспортного средства от 20 ноября 2016 года не подписывался со стороны продавца ФИО4, суд приходит к выводу, что указанный договор не соответствует закону, является недействительным, не влечет юридических последствий.

Поэтому исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Решение суда состоялось в пользу ФИО1, поэтому с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате экспертизы в сумме 12776 руб. 10 коп., которые были оплачены ФИО1 по чек-ордеру от 02.08.2017г.

Также с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № РУС, идентификационный номер №, год изготовления 2016, кузов (кабина, прицеп) №, цвет <данные изъяты>, заключенный между ФИО4 и ФИО2 20 ноября 2016 года недействительным.

0бязать отделение № МРЭО ГИБДД УМВД по <адрес> области в ПТС <адрес> от 19.07.2016г. аннулировать регистрационную запись от 29 ноября 2016 года на ФИО2

Обязать ФИО2 передать ФИО1 автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № 32 РУС, идентификационный номер №, год изготовления 2016, кузов (кабина, прицеп) №, цвет <данные изъяты> на хранение до решения вопроса о включении в наследственное имущество и разделе наследства между наследниками.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате экспертизы в сумме 12 776 рублей 10 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Председательствующий: <данные изъяты> А.А. Кайдалов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>