Решение № 2-574/2024 2-574/2024~М-569/2024 М-569/2024 от 22 октября 2024 г. по делу № 2-574/2024

№2-574/2024

48RS0015-01-2024-000793-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года

г. Лебедянь Липецкой области

Лебедянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Огиенко В.В.,

при секретаре Овсянниковой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Лебедянского муниципального района <адрес>, в котором просил признать за ним право собственности на гараж, площадью 26,3 кв. м., имеющий адрес: <адрес>, <адрес>. <адрес>.

Свои требования мотивирует тем, что в 1975 году ему, как работнику Машиностроительного завода было предоставлено место (в районе линии гаражей) под строительство гаража. Место предоставлялось организацией ЖКО. В 1975 году, гараж был построен, строительные материалы для строительства выписывались в строительной организации ПМК-288. В 1976 году подвели свет, и присвоили номер гаражу 221, который остается до настоящего времени. В связи со сложной семейной обстановкой оформить документы на построенный гараж не представлялось возможным. В июне 2024 года он обратился в управление Росреестра для оформления гаража по гаражной амнистии, в принятии заявления ему было отказано, в связи с тем, что никаких документов на гараж не сохранилось. Организации осуществляющей выдачу земельного участка под строительство в настоящее время не существует. В связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

Истец ФИО1 надлежаще извещенный о дате и времени судебного заседания в суд не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие. Его представитель по доверенности ФИО2 заявленные требования поддержала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Лебедянского муниципального района Липецкой области по доверенности ФИО3 исковые требования признала в полном объеме, не возражала против их удовлетворения.

Правовые последствия признания исковых требований, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ представителю ответчика разъяснены.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Выслушав стороны, свидетелей ФИО6, ФИО7, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В ст. 8 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Истец ФИО1 являлся сотрудником Лебедянского машиностроительного завода (трудовая книжка от 21.11.1969 года.).

Как следует из объяснений представителя истца, опрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО6 и ФИО7, ФИО1 и другим смежникам, являющимся работниками Лебедянского машиностроительного завода, организацией ЖКО в 1975 году были предоставлены земельные участки под строительство гаражей по адресу: <адрес>.

Документы, подтверждающие выделение земельного участка под строительство гаража ФИО1 Лебедянским машиностроительным заводом переданы в Архив Лебедянского района (ответ на запрос от 22.10.2024 года), Архивом администрации Лебедянского района документ, подтверждающий выделение указанного участка, не предоставлен в виду отсутствия данных (ответ №76 от 19.09.2024 года).

Факт предоставления истцу земельного участка под строительство спорного гаража никем не оспорен.

В соответствии с карточкой учета гаражей и стоянок для индивидуального автотранспорта, площадь гаража, расположенного на участке кооператива по строительству и эксплуатации гаражей в <адрес><адрес> составляет 26,3 кв. м. Права ни за кем не зарегистрированы.

Свидетелем ФИО6, являющимся смежным соседом истца, даны пояснения о выделении организацией ЖКО, земельных участков находящихся в районе коллективной застройки по <адрес>. <адрес>, в том числе ему и истцу. Все сведения по выделению земельного участка проводились через журнал учета. В результате договоренности, строительство общей стены его гаража и гаража истца №221 производилось им совместно с ФИО1, который осуществляет эксплуатацию с момента строительства и до настоящего времени более сорока лет.

Свидетелем ФИО7, даны аналогичные объяснения о выделении в один промежуток времени ему и истцу как работникам машиностроительного завода земельного участка в <адрес><адрес>, на котором ими были возведены гаражи. Своим гаражом истец пользуется по настоящее время, осуществляя его постоянную эксплуатацию и содержание.

Право истца на спорный объект ни кем не оспорено и подтверждается представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным принять признание представителем ответчика исковых требований, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заявленные требования истца удовлетворить.

Поскольку представитель истца ФИО2 просила не взыскивать с ответчика в его пользу государственную пошлину, оплаченную при подаче искового заявления, суд полагает возможным решение по данному вопросу не принимать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт: <данные изъяты>, зарегистрированным по адресу: <адрес> право собственности на гараж, площадью 26,3 кв.м. по адресу: <адрес>.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности за ФИО1 на указанное недвижимое имущество.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд путём подачи апелляционной жалобы через Лебедянский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья

В.В. Огиенко

Мотивированное решение изготовлено 23 октября 2024 года