Решение № 2-1456/2019 2-1456/2019~М-8415/2019 М-8415/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-1456/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № 2-1456/2019

07 ноября 2019 года с. Малая Пурга Удмуртская Республика

Малопургинский районный суд УР в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Т.В.

при секретаре Оленевой Р.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации МО «Кечевское» к ДНС, ФИО1 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю

Установил:

Администрация МО «Кечевское» обратилась в суд с иском к ДНС., ФИО2 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю. Требования мотивирует тем, что ДНС является участником общей долевой собственности земельного участка колхоза «МИР» общей площадью 4,35 га. Право собственности подтверждается свидетельством на право собственности на землю серии №. 07.02.2019 в газете «Удмурт дунне» № Администрацией МО «Кечевское» опубликован список земельных долей, принадлежащих на праве собственности гражданам, которые не распорядились ею в течение трех и более лет подряд. Постановлением Администрации МО «Кечевское» от 02.08.2019 № утвержден список невостребованных земельных долей. Земельная доля ДНС входит в список невостребованных земельных долей и возражений о включении ее земельной доли в указанный список не поступало. Ответчик не передала земельную долю в аренду и не распорядилась ею иным образом с момента возникновения у нее права собственности. По имеющимся сведениям ДНС умерла. Предполагаемым наследником является дочь – ФИО2. Просит признать право муниципальной собственности муниципального образования «Кечевское» на невостребованную земельную долю ДНС общей площадью 4,35 га.

Определением Малопургинского районного суда УР от 09.10.2019 года произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО2 надлежащим ответчиком ФИО1.

В судебном заседании:

Представитель истца Администрации МО «Кечевское» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина не явки не известна.

В связи с тем, что ДНС умерла ДД.ММ.ГГГГ года, суд приходит к выводу об исключении ее из числа ответчиков.

Представитель третьего лица Управления Росреестра по УР на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии № ДНС на праве общей долевой собственности принадлежит земельная доля в колхозе «Мир» площадью 4,35 га.

Согласно справке о смерти ДНС умерла ДД.ММ.ГГГГ года.Согласно сведениям нотариусов Малопургинского района УР наследственное дело после смерти ДНС не заводилось.

Список невостребованных земельных долей опубликован в газете «Удмурт дунне» 07.02.2019 года. В списке имеется указание на долю, принадлежащую ДНС

Постановлением Администрации МО «Кечевское» от 02.08.2019 № утвержден список невостребованных земельных долей.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.1 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Судом установлено, что порядок, предусмотренный федеральным законом, муниципальным образованием «Кечевское» соблюден.

Таким образом, суд приходит к выводу, что заявление администрации МО «Кечевское» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление администрации муниципального образования «Кечевское» удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности муниципального образования «Кечевское» на невостребованную земельную долю ДНС, принадлежавшую ей на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, общей площадью 4,35 га, в колхозе «Мир», в праве общей долевой собственности на земельный участок из числа земель сельскохозяйственного назначения.

Полный текст решения изготовлен 12 ноября 2019 года

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд УР в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Т.В. Прохорова