Решение № 2-174/2025 2-174/2025(2-2228/2024;)~М-2053/2024 2-2228/2024 М-2053/2024 от 13 января 2025 г. по делу № 2-174/2025

61RS0047-01-2024-002844-95

дело № 2-174/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года п.Каменоломни

Октябрьский районный суд Ростовской области

в составе судьи Сухоносовой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Атаян Т.Г.,

с участием представителя истца – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07.04.2021 между АО "Кредит Европа банк" и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №00009-ML-000000166908путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 07.04.2021 и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита. Банк исполнил обязанность по предоставлению Кредита 07.04.2021, что подтверждается выпиской из лицевого счета/расчетом задолженности. При уступке прав требования банка другому лицу сохраняются положения, достигнутые в договоре, они являются обязательными для сторон, в том числе и о договорной подсудности. В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 20.11.2006 (протокол N 9) наименования ЗАО «Финансбанк» были изменены на полное фирменное наименование ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», наименование на английском языке «CREDIT EUROPE BANk Ltd.». В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от 13.11.2014 года (протокол №42) наименования Банка были изменены на АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК». 19.12.2022 АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № FCD-58597-191222-52605 от 19.12.2022 и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №FCD-58597-191222-52605 от 19 декабря 2022 г. 07.12.2015. ОАО «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 06.12.2021. НАО «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ. 22.11.2023 НАО «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении). На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 483 401,88 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 386 224,62 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 89 334,26 руб. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ФИО2 в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» задолженность по основному долгу по кредитному договору №00009-ML-000000166908в размере 386 224,62 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 89334,26 руб., за период с 09.08.2021 по 19.12.2022, в пределах сроков исковой давности, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 14389 руб.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствие его.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Представитель ответчика ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований, дала пояснения аналогичные изложенным в возражениях на иск.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

По правилам п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) только юридическому лицу, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, специализированному финансовому обществу или физическому лицу, указанному в письменном согласии заемщика, полученном кредитором после возникновения у заемщика просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа), если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

Судом установлено, что 07.04.2021 между АО "Кредит Европа банк" и ФИО2 в простой письменной форме был заключен кредитный договор №00009-ML-000000166908путем обращения Должника в Банк с Заявлением на получение кредита от 07.04.2021г. и акцепта Банком указанного Заявления фактическим предоставлением кредита.

07.04.2021 между АО "Кредит Европа банк" и ФИО2 заключен кредитный договор №00009-ML-000000166908на сумму 404 000 рублей, сроком 48 месяцев. Процентная ставка 16% годовых. Полная стоимость кредита в процентах 14,894% годовых. Цели использования – потребительские цели.

Сторонами согласовано условие об уступке прав требований по договору третьим лицам. Банк вправе осуществить уступку.

Заемщик, подписав договор дала согласие с Общими условиями договора АО "Кредит Европа банк", ознакомлена с тарифами банка, выразила согласие на получение кредита в соответствии с индивидуальными и общими условиями.

Получение кредита подтверждено выпиской по счету и представителем ответчика в судебном заседании не оспаривалось.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 20 ноября 2006 года (протокол N 9) наименования ЗАО «Финансбанк» были изменены на полное фирменное наименование Закрытое акционерное общество «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», сокращенное фирменное наименование ЗАО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК», наименование на английском языке «CREDIT EUROPE BANk Ltd.».

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка от 13.11.2014 (протокол №42) наименования Банка были изменены на Акционерное общество «Кредит Европа-Банк», сокращенное фирменное наименование АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК».

19.12.2022 АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» уступил права (требования) по данному кредитному договору НАО ПКО "ПКБ", что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № FCD-58597-191222-52605 от 19 декабря 2022 г. и выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №FCD-58597-191222-52605 от 19.12.2022 г.

07.12.2015 Открытое акционерное общество «Первое коллекторское бюро» было преобразовано в Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

06.12.2021 Непубличное акционерное общество «Первое коллекторское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ.

22.11.2023 Непубличное акционерное общество «Первое клиентское бюро» сменило свое наименование на Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» о чем внесена соответствующая запись в ЕГРЮЛ (копия в приложении).

На дату уступки прав (требований) по кредитному договору задолженность ФИО2 в соответствии с приложением №1 к договору об уступке прав (требований) перед взыскателем составляет: 483 401,88 рублей, в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 386 224,62 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 89 334,26 рублей. Должник с даты приобретения взыскателем прав (требований) от АО «КРЕДИТ ЕВРОПА БАНК» по кредитному договору до момента подачи заявления в суд производил гашения задолженности в сумме 0,00 руб.

Проверяя расчет истца, с учетом представленных ответчиком чеков, суд приходит к следующему.

Истцом указано на то, что требования заявлены в пределах срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Часть 1,2 ст. 199 ГК РФ устанавливает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 этого же кодекса).

В пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43) разъяснено, что, по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43 указано, что, по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, применительно к обязательствам с определенным сроком исполнения, которые по условиям обязательства исполняются по частям, течение срока исковой давности исчисляется в отношении каждой неисполненной части обязательства.

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (пункт 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как разъяснено в абзаце первом пункта 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 43).

Статья 207 ГК РФ предусматривает, что с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Из материалов дела следует, что по условиям кредитного договора №00009-ML-000000166908 от 07.04.2021 кредит предоставлен на срок по 07.05.2025, с ежемесячным платежом до 07-10 числа каждого месяца в размере 11812,93 рубля.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Таким образом, днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является установленный в утвержденном банком графике день, когда очередной платеж не был внесен ответчиком.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у истца возникло право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно представленного расчета задолженности, ФИО2 осуществлен последний платеж 09.08.2021, а следующий платеж должен быть осуществлен 07.09.2021, следовательно, с данной даты у истца возникло право потребовать досрочного расторжения договора и возврата долга.

18.07.2024 года, т.е в проделах срока исковой давности НАО ПКО «ПКБ» обратился к мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2

18.07.2024 года Мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского судебного района Ростовской области был выдан судебный приказ №2-1512/2024 о взыскании в пользу НАО ПКО «ПКБ» с ФИО2 задолженности по кредитному договору №00009-ML-000000166908.

31.07.2024 указанный судебный приказ был отменен на основании поступивших возражений ФИО2.

Поскольку заявление о вынесении судебного приказа подано 18 июля 2024 года, судебный приказ от 18 июля 2024 года отменен 31 июля 2024 года, данный период составляющий 13 дней, исключается из срока давности.

Следовательно, не истекшая часть срока исковой давности 31 июля 2024 года по 20 сентября 2024 (07 сентября 2024 – окончание срока исковой давности + 13 дней) составляет менее шести месяцев, в связи с чем она удлиняется до шести месяцев, а именно до 20 февраля 2025 года.

На основании вышеизложенного настоящий иск предъявлен в течение шести месяцев со дня отмены судебного приказа - 18 июня 2024 года (дата на штампе конверта об отправке иска), следовательно, срок исковой давности пропущен.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению вы полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в соответствие со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 14389,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН:<***>) в пользу Непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (ИНН: <***>) задолженность по основному долгу по кредитному договору №00009-ML-000000166908в размере 386224 рубля 62 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 89334 рубля 26 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 389 рублей 00 копеек, а всего 489947 (четыреста восемьдесят девять тысяч девятьсот сорок семь) рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения 24.01.2025 года.

Судья Е.Г. Сухоносова