Приговор № 1-61/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 1-61/2019

Дело № 1-61/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Калачинск 29 мая 2019 года

Калачинский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Матвеева С.М., при секретаре судебного заседания Игнатовой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя, помощника Калачинского межрайонного прокурора Алафьева М.М.,

защитника подсудимого, адвоката Федоровой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

1 марта 2019 года около 18 часов ФИО1 на участке местности, расположенном южнее дома <адрес>, путём сбора верхушечных частей и листьев растений дикорастущей конопли, без цели сбыта, незаконно приобрёл наркотическое средство- марихуану в крупном размере, массой 329,5 грамма, которое незаконно хранил в находящемся при нём рюкзаке.

В этот же день, в 18 часов 55 минут, в ходе проведения личного досмотра ФИО1, сотрудниками полиции данное наркотическое средство в названном количестве было изъято.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признал полностью. Пояснил, что 1 марта 2019 года решил собрать конопли для личного употребления. Около 18 часов пришёл на участок местности, расположенный возле д. Архангелка Калачинского района. Нарвал верхние части конопли, которые складывал в принесенный с собой полимерный пакет. Наполнив половину пакета коноплей, положил его в свой рюкзак и пошёл в г. Калачинск. На перекрестке ул. Омская и ул. Черепова к нему подъехали сотрудники полиции. В присутствии понятых о/у Г.А.В. произвел его личный досмотр. Перед личным досмотром ему был задан вопрос, имеются ли при нём запрещённые предметы и вещества. Сказал, что в его рюкзаке находится наркотическое средство - марихуана и металлическая кастрюля, которую использует для приготовления наркотического средства. После этого, из рюкзака был изъят пакет с коноплёй и кастрюля. Всё обнаруженное было изъято и упаковано. В дальнейшем показал место, где собирал коноплю. В содеянном раскаивается.

Кроме личного признания, вина подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании.

Так, свидетель Я.М.А. суду показал, что 1 марта 2019 года совместно с сотрудниками полиции Г.А.В. и Ш.А.Н. выехали для проведения ОРМ «Наблюдение», для проверки оперативной информации о том, что ФИО1 незаконно приобрёл наркотическое средство. На перекрестке улиц Омская и Черепова в г.Калачинске ФИО1 был задержан. При нём был рюкзак. В присутствии понятых произвели его досмотр. Перед досмотром ФИО1 задавался вопрос о наличии при нём предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте на территории Российской Федерации. ФИО1 ответил, что в его рюкзаке в полимерном пакете находится конопля, которую собрал на поле вблизи д. Архангелка Калачинского района для собственного потребления. Также пояснил, что в рюкзаке находится металлическая кастрюля, которую использовал для приготовления наркотического средства. В ходе личного досмотра полимерный пакет с дикорастущей коноплёй и кастрюлей, были изъяты.

Показаниями свидетелей Г.А.В., Ш.А.Н., которые были оглашены в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.62-65,66-68), показания свидетеля Я.М.А. полностью подтверждаются.

Согласно показаниям свидетелей К.А.В. и К.А.В. которые также были оглашены в порядке ст.281 УПК РФ, 1 марта 2019 года они принимали участие в качестве понятых при личном досмотре мужчины, который представился как ФИО1 Перед началом досмотра, ФИО1 был задан вопрос о наличии при нём запрещённых предметов и веществ. ФИО1 сказал, что в его рюкзаке в полимерном пакете находится конопля, которую приобрёл на поле вблизи д. Архангелка, а также металлическая кастрюля. Также пояснил, что кастрюлю использует для приготовления наркотического средства для личного употребления. После чего, был проведен личный досмотр ФИО1, у которого в рюкзаке был обнаружен полимерный пакет с коноплей, а также металлическая кастрюля. Все обнаруженное было изъято. Затем ФИО1 показал участок местности, где собрал коноплю (л.д.69-72,73-76).

Также вина подсудимого подтверждается иными доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела и исследованными в ходе судебного следствия.

Так, в соответствии с рапортом старшего оперуполномоченного ГКОН ОМВД России по Калачинскому району Г.А.В., 1 марта 2019 года в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на перекрестке улиц Омская и Черепова, вблизи дома <адрес> был задержан ФИО1, в ходе личного досмотра которого, в рюкзаке, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения темного цвета. ФИО1 пояснил, что изъятое вещество принадлежит ему и является наркотическим средством марихуаной (л.д. 7).

Согласно протоколу личного досмотра, у ФИО1 обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения. ФИО1 пояснил, что пакет с веществом принадлежит ему, в пакете находится дикорастущая конопля, предназначенная для личного потребления, которую собрал на поле вблизи д. Архангелка Калачинского района Омской области. Кроме того, в ходе личного досмотра ФИО1 в рюкзаке была обнаружена и изъята металлическая кастрюля. ФИО1 пояснил, что использовал её для приготовления наркотического средства (л.д. 10).

Как следует из справки об исследовании № от 4 марта 2019 года вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством марихуаной массой 392,3 гр. Масса марихуаны в высушенном виде 329,5 грамма. Часть вещества в ходе исследования уничтожена (л.д. 24-25).

По заключению химической судебной экспертизы № от 11 марта 2019 года вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в высушенном виде 328,7 грамма (л.д. 48-50).

Согласно справке об исследовании № от 6 марта 2019 года, на кастрюле, изъятой у ФИО1, выявлено в следовых количествах (массой менее 0,001 гр.) наркотическое средство -тетрагидроканнабинол (л.д. 24-25).

При осмотре осмотра участка местности, расположенного восточнее животноводческих баз в д. Архангелка Калачинского района Омской области установлено, что на нём произрастает дикорастущая конопля, верхние части которой отсутствуют. Присутствующий ФИО1 пояснил, что на данном участке нарвал коноплю для личного потребления (л.д. 15-18).

Во время проверки показаний, ФИО1 указал на участок местности, на котором 1 марта 2019 года незаконно приобрёл растения дикорастущей конопли (л.д. 83-87).

Таким образом, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, в допустимости которых не возникло сомнений, суд находит вину ФИО1 доказанной.

Его действия по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершённые в крупном размере, квалифицированы, верно.

Установлено, что ФИО1 не имея соответствующего разрешения, тем самым незаконно, без цели сбыта, путём сбора, приобрёл наркотическое средство марихуану в размере 329,5 граммов, что образует крупный размер. После чего в указанном количестве, без цели сбыта незаконно хранил при себе, в рюкзаке.

При определении размера наркотического средства, суд исходит из его вида, общей массы, а также Постановления Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года, в соответствии с которым масса марихуаны свыше 100 граммов, является крупным размером.

При назначении наказания подсудимому, суд, руководствуясь положениями ст.60 УК РФ, приходит к следующему.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, уменьшающие степень его общественной опасности, отсутствие тяжких последствий, личность подсудимого, а также совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, считает возможным изменить категорию совершённого подсудимым ФИО1 преступления на менее тяжкую, и считать его преступлением средней тяжести.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого судом к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого, полагает возможным назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы реально, в пределах санкции указанной статьи, с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку считает, что его исправление и перевоспитание может быть достигнуто без изоляции от общества, в кругу близких, усматривая для этого социальные условия, а также основания для применения ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Обсуждая вопрос о применении дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, суд решил их не применять, ограничившись возложением дополнительных обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ и с учётом материального положения подсудимого.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство марихуану, металлическая кастрюля подлежат уничтожению, диск DVD-R с записью личного досмотра ФИО1 -хранению в материалах уголовного дела.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.309 УПК РФ процессуальные издержки по оплате услуг защитника, адвоката Федоровой В.И. подлежат отнесению за счёт средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию совершённого ФИО1 тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых, в который регулярно являться на регистрацию.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, адвоката Федоровой В.И. в размере 4 140 рублей отнести за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: наркотическое средство марихуану, металлическую кастрюлю уничтожить, диск DVD-R с записью личного досмотра ФИО1 хранить в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд, через Калачинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Матвеев С.М.