Определение № 2-89/2017 2-89/2017~М-60/2017 М-60/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-89/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

13 апреля 2017 года г. Тырныауз.

Эльбрусский районный суд КБР в составе: председательствующего Коршунова А.А., при секретаре – Кармовой М.А.,

с участием представителя ответчика МУ «Местная администрация с.п. Эльбрус» - ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о признании постановления МУ «Местная администрация сельского поселения Эльбрус» № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении МАУ «<данные изъяты>» земельного участка незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к МУ «Местная администрация с.<адрес>», МАУ «<данные изъяты>» о признании постановления МУ «Местная администрация сельского поселения Эльбрус» № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении МАУ «<данные изъяты>» земельного участка с кадастровым номером № в части принадлежащего ему на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка с кадастровым номером № пл. <данные изъяты> незаконным, об аннулировании записи в постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № в части принадлежащего ему на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка с кадастровым номером № признании отказа МУ «Местная администрация сельского поселения Эльбрус» о переоформлении земельного участка пл.<данные изъяты> по адресу: <адрес> с кадастровым номером № ФИО2 на право собственности, незаконным, обязании МУ «Местная администрация сельского поселения Эльбрус» переоформить земельный участок пл. <данные изъяты> по адресу: <адрес> с кадастровым номером № ФИО2 на право собственности.

ДД.ММ.ГГГГ истец, будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Не явился истец в судебное заседание и сегодня. Никаких заявлений о невозможности явки в суд не сделал.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

ФИО1 не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует разбирательства дела по существу, что согласно указанной процессуальной норме влечет за собой оставление заявления без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222 и 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к МУ «Местная администрация с.<адрес>», МАУ «<данные изъяты>» о признании постановления МУ «Местная администрация сельского поселения Эльбрус» № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении МАУ «<данные изъяты>» земельного участка с кадастровым номером № в части принадлежащего ему на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка с кадастровым номером № пл. <данные изъяты>, незаконным, об аннулировании записи в постановке на кадастровый учет земельного участка с кадастровым номером № в части принадлежащего ему на праве постоянного (бессрочного) пользования земельного участка с кадастровым номером №, признании отказа МУ «Местная администрация сельского поселения Эльбрус» о переоформлении земельного участка пл.<данные изъяты> по адресу: <адрес> с кадастровым номером № ФИО2 на право собственности, незаконным, обязании МУ «Местная администрация сельского поселения Эльбрус» переоформить земельный участок пл. <данные изъяты> по адресу: <адрес> с кадастровым номером № ФИО2 на право собственности, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует ФИО1 вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке.

Определение может быть отменено по ходатайству ФИО1, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья подпись Коршунов А.А.

«Согласовано»

Судья

Эльбрусского районного КБР Коршунов А.А.