Решение № 12-667/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 12-667/2017

Дело № 12-667/17


РЕШЕНИЕ

05 октября 2017 года г. Владивосток

Судья Фрунзенского районного суда г.Владивостока Михайлова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ООО «Беатон» ФИО2 на постановление административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району от дата по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 7.21 Закона Приморского края № 44-КЗ от дата «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении ООО «Беатон»,

установил:

постановлением Административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району № от дата ООО «Беатон» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» № 44-КЗ от дата и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 50 000 руб.

Не согласившись с указанным постановлением, генеральный директор ООО «Беатон» ФИО2 обратился в суд с жалобой, указав, что ООО «Беатон» не является субъектом административного правонарушения, так как по договору аренды № от дата транспортное средство передано во временное владение и пользование арендатору ООО «Лорри Экспресс». дата в административную комиссию было подано ходатайство об отложении рассмотрения дела, назначенного на дата, в связи с нахождением начальника юридического отдела в отпуске до дата, рассмотрение дела было отложено на дата, что лишило ООО «Беатон» возможности представить дополнительные доказательства. С учетом этого, просит оспариваемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебном заседании защитник ФИО3 на доводах жалобы настаивала в полном объеме.

Председатель Административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения жалобы.

Выслушав лиц, явившихся в судебное заседание, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со статьей 7.21 Закона Приморского края от 05.03.2007 N 44-КЗ "Об административных правонарушениях в Приморском крае" нарушение установленных муниципальными правовыми актами иных норм и правил в сфере благоустройства влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 4.2 Правил благоустройства территорий Владивостокского и Артемовского городских округов, поселений, входящих в состав Надеждинского и Шкотовского муниципальных районов Приморского края, утвержденных постановлением Администрации Приморского края от 15.06.2016 N 268-па (ред. от 20.12.2016) запрещается загрязнение территорий общего пользования транспортными средствами во время их эксплуатации, обслуживания или ремонта, при перевозке грузов и (или) выезде со строительных площадок, в том числе вследствие отсутствия тента или укрытия.

Как установлено в судебном заседании, дата в 15 час. 39 мин. по адресу <адрес> ООО «Беатон» допустило загрязнение территории общего пользования путем слива бетонной смеси с автобетоносмесителя компании, чем нарушен п. 4.2 Правил благоустройства территорий Владивостокского и Артемовского городских округов, поселений, входящих в состав Надеждинского и Шкотовского муниципальных районов Приморского края, утвержденных постановлением Администрации Приморского края от дата N 268-па.

Факт совершения юридическим лицом административного правонарушения подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно: протоколом об административном правонарушении серия № от дата, составленным с соблюдением требований ст.28.2 КоАП РФ, фотоматериалами, выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Беатон».

Оценив представленные доказательства, административный орган пришел к обоснованному выводу о наличии законных оснований для привлечения ООО «Беатон» к административной ответственности по ст. 7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.03.2007 № 44-КЗ.

Доводы жалобы о том, что транспортное средство передано на основании договора аренды иному юридическому лицу, не могут быть приняты во внимание, поскольку указанные доводы опровергаются имеющимися в материалах дела фотоматериалами, на которых зафиксирован факт осуществления транспортным средством, имеющим логотип компании ООО «Беатон», слива бетонной смеси, что повлекло загрязнение территории общего пользования.

Про этом, на момент возбуждения производства по делу об административном правонарушении и составления протокола об административном правонарушении защитник ООО «Беатон», присутствовавший при составлении протокола, на указанные обстоятельства не ссылался, соответствующих доводов в оспаривание виновности ООО «Беатон» в совершении административного правонарушения не привёл, каких-либо доказательств не представил.

При рассмотрении дела административным органом также каких-либо доказательств юридическим лицом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела, представлено не было.

С учетом этого, выявленный уполномоченным должностным лицом административного органа и установленный коллегиальным органом по результатам рассмотрения дела факт загрязнения ООО «Беатон» территории общего пользования путем слива бетонной смеси с автобетоносмесителя компании правомерно признан административным органом достаточным для вывода о виновности юридического лица в совершении вменяемого административного правонарушения.

Постановление о привлечении ООО «Беатон» к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.21 Закона Приморского края «Об административных правонарушениях в Приморском крае» от 05.07.2007 № 44-КЗ, вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в пределах санкции указанной статьи. Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не допущено, ходатайство об отложении рассмотрения дела, назначенного на дата, удовлетворено, при этом постановление по делу правомерно вынесено дата в отсутствие законного представителя ООО «Беатон», извещенного о времени и месте рассмотрения дела (л.д. 21), факт нахождения начальника юридического отдела ООО «Беатон» в отпуске не является безусловным основанием для назначения рассмотрения дела на иную дату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление административной комиссии Владивостокского городского округа по Фрунзенскому району от дата по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ст. 7.21 Закона Приморского края № 44-КЗ от дата «Об административных правонарушениях в Приморском крае», в отношении ООО «Беатон» оставить без изменения, а жалобу генерального директора ООО «Беатон» ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока в течение 10 дней со дня его получения.

Судья Т.А. Михайлова