Решение № 2-472/2021 2-472/2021~М-251/2021 М-251/2021 от 15 марта 2021 г. по делу № 2-472/2021

К делу № 2-472/2021

УИД: 23RS0022-01-2021-000516-91


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Кропоткин 16 марта 2021 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Шестопалова С.В.,

при секретаре Труневой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 и просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 19.01.2013 г. по 26.12.2017 включительно, в размере 242 130,1 руб., которая состоит из: 176 174,18 руб. - основной долг, 65 955,92 руб. - проценты на непросроченный основной долг, государственную пошлину в размере 5 621,3 руб. А всего взыскать 247 751,41 руб. Мотивирует требования тем, что 19.01.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор <***>, ответчик приял на себя обязательства по исполнению условий договора, однако нарушил данные обязательства, в результате чего образовалась задолженность в сумме 664 998,21 руб. в период с 19.01.2013 год по 26.12.2017 год. ООО «Феникс» по договору уступки прав требования № rk – 211217 _1740 перешли права на сумму 242130,1 руб. - без штрафов, процентов на просроченный долг. 26.12.2017 г. истец направил ответчику требование о погашении задолженности, которое осталось без ответа.

В судебное заседание представитель ООО «Феникс» не явился. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 вызывался в суд заказными письмами с уведомлением о вручении, однако за судебным извещением в отделение почтовой связи не явился, и направленная в его адрес корреспонденция возвращена в суд с пометкой «истек срок хранения».

Приказом ФГУП «Почта России» от 05 декабря 2014 года № 423-п утверждены Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4 и п. 3.6 которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение трех рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении семи дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Суд полагает, что возвращение в суд не полученных адресатом заказных писем с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресатов за получением заказных писем. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

С учетом изложенного, поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, суд, руководствуясь ст. ст. 167, 117 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав его отказавшимся принять судебные извещения и извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд рассматривает данный иск в отсутствии ответчика, так как признает его неявку неуважительной, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Установлено, что 19.01.2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и ответчик заключили кредитный договор <***> кредит в сумме 200 000 рублей на срок на 24 месяца, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 46,64% годовых.

Сделка займа состоялась в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808 ГК РФ, соблюдена письменная форма заключения сделки, и условия её заключения были выполнены сторонами в полном объеме.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Проставлением своей подписи в кредитном договоре, ответчик подтвердил, что им до заключения кредитного договора пол??????????????????????????????????????????????????????????????????????Љ??Љ????????????????????????J?J?J???h???????????J?J?J?

Однако ФИО1 нарушил данные обязательства по уплате кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 664 998,21 руб. в период с 19.01.2013 год по 26.12.2017 год.

Заключенный между сторонами договор соответствует требованиям, предусмотренным положениями 819, 820 ГК РФ.

По договору уступки прав требования № rk – 211217 _1740 права требования перешли от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Феникс» на сумму 242130,1 руб. без штрафов, процентов на просроченный долг, которая состоит из: 176 174,18 руб. - основной долг, 65 955,92 руб. - проценты на непросроченный основной долг.

Уведомление о необходимости погашения задолженности в течение 30 дней было направлено ответчику 26.12.2017 г., доказательств погашения ответчиком задолженности не имеется.

Суд, проверив расчет задолженности, выполненный истцом и находящийся в материалах дела, находит его верным и возможным быть положенным в основу решения суда.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Указанные положения гражданского законодательства говорят об обязанности ответчика выполнить, предусмотренные кредитным договором обязанности.

Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору, доказательств иного суду не предоставлено, что является основанием для удовлетворения исковых требований ООО «Феникс».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно материалам дела, ООО «Феникс» подавало заявление мировому судье судебного участка № 66 г. Кропоткина о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по данному кредитному договору.

12.06.2019 года мировой судья судебного участка № 66 г. Кропоткина своим определением отменила судебный приказ от 30.04.2019 года.

Согласно платежному поручению № 349386 от 28.12.2018 года ООО «Феникс» уплачена государственная пошлина в размере 1591,57 рублей; платежному поручению № 1335 от 20.11.2020 года – 2782,54 руб.; платежному поручению № 1323 от 16.12.2020 г.- 28,12 руб.

Согласно п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Суд, включает сумму государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче заявления о вынесении судебного приказа в судебные расходы по оплате государственной пошлины.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 5621,3 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность, образовавшуюся в период с 19.01.2013 г. по 26.12.2017 включительно, в размере 242 130,1 руб., которая состоит из: 176 174,18 руб. - основной долг, 65 955,92 руб. - проценты на непросроченный основной долг.

Взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5621,3 руб.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Кропоткинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Шестопалов С.В.