Решение № 2-1707/2021 2-1707/2021~М-630/2021 М-630/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 2-1707/2021

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Лось М.В.,

при секретаре Непомилуевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1707/2021 по иску публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратился с иском в суд к ответчику, указав в обоснование иска, что на основании кредитного соглашения № от ** ответчику предоставлен кредит в размере 198 791,21 руб. с уплатой процентов по ставке 34 % годовых на срок до **. По состоянию на ** задолженность по кредитному договору составляет 261 391,20 руб., в том числе: основной долг 141 413,661 руб., проценты за пользование кредитом 119 977,59 руб. за период с ** по **.

Обращаясь с иском, истец просит взыскать указанную задолженность с ответчика, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 813,91 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании, извещена в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции. Конверт с судебным извещением вернулся без вручения по истечении срока хранения.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.

Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, вся информация о датах судебных заседаний, в том числе о судебном заседании, назначенном на **, была размещена на официальном сайте Ангарского городского суда заблаговременно.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ФИО1 надлежаще извещенной о дате и времени судебного заседания, и ее неявка не является препятствием для рассмотрения дела.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты с нее.

В силу нормы, содержащейся в п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ** ФИО1 обратилась в ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» (сменило наименование на ПАО «Уральский банк реконструкции и развития») с анкетой-заявлением о предоставлении кредита в размере 198 791,21 руб. путем перечисления на карточный счет с уплатой процентов по ставке 34 % годовых на срок 36 месяцев.

Акцептом Банка стали действия по открытию карточного счета и выдачи банковской карты. Кредитному договору присвоен учетный номер № KD26042000037405. Также между сторонами заключен договор комплексного банковского обслуживания.Ответчик приняла на себя обязательство уплачивать кредит путем оплаты ежемесячных платежей 19 числа в размере 8 880,00 руб.

Кредитный договор сторонами подписан без разногласий.

Перечисление денежных средств в размере 198 791,21 руб. на карточный счет ** подтверждается выпиской по счету.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил обязательства, предоставив ответчику кредит и возможность пользоваться кредитными денежными средствами.

Ответчик денежные средства получила, однако свои обязательства по своевременному внесению сумм в погашение кредита, процентов за пользование им не выполняет, что подтверждается представленной выпиской по счету.

При таких обстоятельствах суд считает, что истец вправе требовать с ответчика возврата всей суммы кредита с начисленными процентами.

Определением мирового судьи 27 судебного участка ... и ... от ** судебный приказ № от ** был отменен.

Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности по кредитному договору составляет 261 391,20 руб., в том числе: основной долг 141 413,61 руб., проценты за пользование кредитом 119 977,59 руб. за период с ** по **.

Расчёт суммы долга, процентов судом проверен, у суда этот расчет сомнений не вызывает. Расчет процентов произведен исходя из процентной ставки, согласованной при подписании кредитного договора.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязательства о возврате кредита ответчиком не исполнены, кредитный договор не оспорен, истец представил суду доказательства в подтверждение требований, следовательно, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, следовательно, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму судебных расходов за оплату госпошлины в размере 5 813,91 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233, 235- 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ** в размере 261 391,20 руб., в том числе: основной долг 141 413,61 руб., проценты за пользование кредитом 119 977,59 руб. за период с ** по **, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 813,91 руб., всего взыскать 267 205, 11 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Лось

Мотивированное решение изготовлено судом **.