Решение № 2-1521/2020 2-1521/2020~М-1034/2020 М-1034/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 2-1521/2020

Дело № 2-1521/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2020 года г.Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Панфилова А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 133 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 884 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ответчиком был заключен договор потребительского кредита (займа) № на 22 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В определенный сторонами договора срок ответчик своих обязательств по возврату займа, оплате процентов не выполнил. Ответчику была направлена претензия, которая им проигнорирована. Между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Югория» был заключен договор уступки права требования №/УП, согласно которому к последнему перешли права требования по договорам займа, в том числе заключенному с ответчиком.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просили рассмотреть в свое отсутствие, на вынесение заочного решения согласен (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

2. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В судебном заседании установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита (займа) №, согласно которому ответчику предоставлен микрозайм в размере 22 000 рублей под 529,250 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-16).

В соответствии с условиями договора займа, указанная сделка заключается путем акцепта на заявку (оферту) заемщика на выдачу ему займа и обмена документами, подписанными электронной подписью, посредством интернет-сайта, позволяющего достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Для этих целей заемщик при оформлении заявления-анкеты на получение займа, проходит процедуру регистрации пользователя с присвоением ему уникального имени и пароля путем отправки смс-сообщений.

ФИО1 обязалась погасить сумму микрозайма и процентов за его пользование единовременно в день наступления платежной даты 31570 рублей, из которых 22000 руб. - сумма основного долга и 9570 руб. – сумма начисленных процентов.

Из искового заявления следует, что ФИО1 оплатила проценты за пользованием займом в размере 9570 рублей., а обязательство по возврату суммы займа в установленный договором срок не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Экофинанс» и ООО «Югория» был заключен договор уступки прав требования №/УП, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору было уступлено ООО «Югория» (л.д. 22-24), что подтверждается консалидированным реестром займов, выданных клиентам ООО МФК «Экофинанс» (л.д.19-21).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Зеленодольскому судебному району РТ был выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ФИО1 определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу № отменен (л.д.32).

Согласно расчету истца задолженность по договору потребительского микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 133 руб. и включает просроченный основной долг – 22 000 руб., начисленные проценты с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 133 руб. (л.д. 10).

Ответчик сумму задолженности не оспорила, каких-либо доказательств погашения займа, уплаты процентов суду не предоставила. Размер начисленных процентов за пользование микрозаймом не противоречит части 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ в редакции от 23.04.2018 года(действующей на дату заключения договора займа), согласно которой после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ООО «Югория» о взыскании задолженности в размере 56 133 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 884 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-8).

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Проанализировав представленные доказательства, а именно договор № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-31), отчет об оказании услуг, суд считает возможным удовлетворить требования ООО «Югория» частично.

Учитывая категорию и сложность дела, принципы разумности и справедливости, суд считает возможным требования истца о взыскании расходов на юридические услуги удовлетворить частично и взыскать с ФИО1 судебные расходы в размере 4 000 руб.

На основании ст. 382, 384, 809, 810, ГК РФ, и руководствуясь ст. 12, 56, 98, 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Югория» задолженность по договору потребительского кредита (займа) № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 133 руб., судебные расходы на оказание юридических услуг в размер 4 000 руб., а так же государственную пошлину в размере 1 884 руб.

В остальной части иска отказать.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья