Постановление № 5-132/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 5-132/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-132/2017

184530, <...>

13 ноября 2017 года г. Оленегорск

Судья Оленегорского городского суда Мурманской области Черная М.А., рассмотрев административный протокол в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшийся к административной ответственности,

установил:

09 ноября 2017 года примерно в 19 часов 30 минут гражданка ФИО1 находясь в помещении универсама «...», расположенного по адресу: г. Оленегорск Мурманской области, ул. ...,..., тайно путем свободного доступа похитила одну бутылку коньяка «Киновский» объемом 0,1 литра, одну бутылку шампанского «Лев Голицын» объемом 0,2 литра, общей закупочной стоимостью 111 рублей 79 копеек, то есть совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «...».

Своими действиями ФИО1 совершила кражу чужого имущества, стоимость которого не превышает 1000 рублей, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КРФоАП).

При рассмотрении протокола ходатайств и заявлений от ФИО1 не поступило, с изложенным в протоколе полностью согласилась, вину признала.

Представитель потерпевшего о рассмотрении протокола уведомлен надлежащим образом, от участия в судебном заседании отказался.

Выслушав правонарушителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, нахожу, что факт совершения гр. ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КРФОАП подтверждается собранными по делу материалами.

Согласно части 1 статьи 7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов, и не оспаривается гр.ФИО1,

09 ноября 2017 года примерно в 19 часов 30 минут гражданка ФИО1 находясь в помещении универсама «...», расположенного по адресу: г. Оленегорск Мурманской области, ул. ...,..., тайно путем свободного доступа похитила одну бутылку коньяка «Киновский» объемом 0,1 литра, одну бутылку шампанского «Лев Голицын» объемом 0,2 литра, общей закупочной стоимостью 111 рублей 79 копеек, то есть совершила мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «...».

Факт совершения гр. ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ей правонарушения подтверждается также: заявлением и объяснениями потерпевшего, рапортами сотрудников полиции, объяснениями ФИО1.

Согласно заявлению заместителя директора, справке о стоимости ООО «...», стоимость одной бутылки коньяка «Киновский» объемом 0,1 литра составляет 58 рублей 54 копейки, одной бутылки шампанского «Лев Голицын» объемом 0,2 литра- 53 рубля 25 копеек. Общая сумма похищенного составила 111 рублей 79 копеек.

Оценивая все собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КРФоАП нашла свое подтверждение, её действия правильно квалифицированы.

В соответствии со ст.4.1 КРФоАП при назначении административного наказания необходимо учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность правонарушителя признается признание правонарушителем своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность правонарушителя, при рассмотрении протокола не установлено.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенного правонарушения, характеристику личности виновной, которая имеет постоянное место работы, ранее к административной ответственности не привлекалась, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ч.1 ст. 7.27, ст. 29.10 Кодека Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья М.А. Черная