Решение № 2-37/2025 2-37/2025(2-676/2024;)~М-591/2024 2-676/2024 М-591/2024 от 14 января 2025 г. по делу № 2-37/2025Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское ЗАОЧНОЕ именем Российской Федерации 15 января 2025 года с.Актаныш Актанышский районный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Р.Нурымовой, при секретаре л.ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО "ЭОС" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ООО ПКО "ЭОС" (далее истец, заемщик) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указано следующее. Дата обезличена между <данные изъяты> (далее Банк) и ФИО2 (далее должник, заемщик) заключен кредитный договор Дата обезличена между Банком и ООО ПКО "ЭОС" (ранее ООО "ЭОС") был заключен договор уступки требований Судебный приказ, вынесенный Дата обезличена, о взыскании задолженности с ответчика был отменен Дата обезличена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 319172,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10479,32 руб.. Представитель истца в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении иска без своего участия. Ответчик в судебном заседании не участвовал, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, сведениями о том, что неявка ответчика имеет место по уважительной причине, суд не располагает. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам в заочном производстве. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему: В силу положений статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если заимодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. В соответствии со статьями 809, 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Дата обезличена между <данные изъяты> и ФИО2 заключен кредитный договор Заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита и уплатить установленные договором проценты и иные платежи на условиях кредитного договора. Судом установлено, что заемщик систематически нарушал свои обязательства перед Банком по кредитному договору по своевременной уплате процентов и погашению части суммы кредита. Из расчета задолженности видно, что на Дата обезличена задолженность ответчика составляет 319172 рублей 95 копеек, из них по процентам – 43610,16 руб., комиссия – 7100 руб., по основному долгу-268462,79 руб.. Дата обезличена между Банком и ООО ПКО "ЭОС" (ранее ООО "ЭОС") был заключен договор уступки требований Таким образом, к ООО "ЭОС" перешли права и обязанности Кредитора, установленные кредитным договором Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Предоставленный истцом расчет цены иска судом принимается, поскольку отвечает требованиям закона и условиям заключенного договора. Со стороны ответчика доказательств исполнения обязательств по кредитному договору, равно как и доказательств о наличии задолженности в ином размере, не представлено. Всесторонне и полно исследовав обстоятельства по делу, проанализировав представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности, поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору установлен. При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 10479 рублей 32 копеек, согласно статье 98 ГПК РФ расходы по уплате государственной пошлины должны быть взысканы с ответчика. На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд, Исковое заявление ООО ПКО "ЭОС" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО "ЭОС" (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору в размере 319172 (триста девятнадцать тысяч сто семьдесят два) руб. 95 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10479 (десять тысяч четыреста семьдесят девять) руб. 32 коп.. Ответчик вправе подать в Актанышский районный суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Г.Р.Нурымова Суд:Актанышский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Нурымова Гульназ Ринатовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 марта 2025 г. по делу № 2-37/2025 Решение от 4 марта 2025 г. по делу № 2-37/2025 Решение от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-37/2025 Решение от 18 февраля 2025 г. по делу № 2-37/2025 Решение от 26 января 2025 г. по делу № 2-37/2025 Решение от 19 января 2025 г. по делу № 2-37/2025 Решение от 15 января 2025 г. по делу № 2-37/2025 Решение от 14 января 2025 г. по делу № 2-37/2025 |
