Решение № 2-3628/2019 2-3628/2019~М-2398/2019 М-2398/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-3628/2019

№ 2-3628/19


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2019 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Паниной Е.Ю.

при секретаре Битеновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Южком-Сервис» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Южком-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по коммунальным платежам.

В обоснование требований указано, что ООО «Южком-Сервис» осуществляет управление многоквартирным домом № по .... на .... с ДД.ММ.ГГГГ, на основании решения общего собрания собственников, оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ.

Собственниками и проживающими в жилом помещении по адресу: ...., общей площадью 43,5 кв.м. являются ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО3. Ответчики не осуществляют внесение оплаты за текущее содержание жилья и коммунальные услуги за указное жилое помещение, в связи с чем за период с февраля 2014 по май 2017 года включительно образовалась задолженность в размере 132 451,04 руб.

По таким основаниям, ссылаясь на положения ст. 153-154 ЖК, истец просит взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 132 451,04 руб., пени в сумме 36 101,12 руб.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства определением от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с необходимостью дополнительного извещения, установления обстоятельств по делу, на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Исковые требования уточнены истцом, период взыскания задолженности определен с февраля 2014 по март 2019 года.

В уточненном исковом заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Южком-Сервис» поступило заявление от ФИО2 о разделении лицевого счета по адресу: ...., на основании которого был выделен лицевой счет на имя ФИО2, согласно доли в праве собственности разделена задолженность 52 200,63 руб. Ответчиком ФИО2 в добровольном порядке данная задолженность погашена.

В окончательной редакции истцом заявлены требования о взыскании задолженности по оплате по коммунальным услугам с ФИО1 в сумме 54 258,67 руб., пени в сумме 9 025,28 руб., с ФИО2 в сумме 54 258,67 руб., пени в сумме 9 025,28 руб., с ФИО3 в сумме 54 258,67 руб., пени в сумме 9 025,28 руб., расходов по государственной пошлине.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на удовлетворении исковых требований настаивала, по изложенным в уточненном иске основаниям.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались по всем известным суду адресам. Почтовые отправления не получены, возвращены в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ч. 1, ч. 4 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 почтовые отправления разряда "судебное" и разряда "административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

В соответствии с положениями 11.1 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утв. Приказом ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 N 98-п почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Из материалов дела усматривается, что работниками почты предпринимались попытки для вручения корреспонденции адресату, о чем свидетельствуют отметки на конвертах.

Ответчики, отказавшись получать судебное извещение, реализовали право на извещение о судебном заседании.

В силу положения ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При указанных обстоятельствах, ответчики считается извещенными о рассмотрении дела, поскольку почтовое отправление было направлено заблаговременно, однако не получено по зависящим от ответчика обстоятельствам.

Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению, суд признает извещение ответчиков надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений ст. ст. 30, 31, 67, 69, 153 ЖК РФ собственники, наниматели жилого помещения по договору социального найма, члены их семей несут солидарную ответственность за внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с положениями ст. ст. 209 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 155 частью 1 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу п. 5 ч.2 ст.163 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что управление многоквартирным домом по адресу: .... осуществляет ООО «Южком-Сервис».

Согласно выписке из домовой книги по адресу: ...., ...., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, собственниками указанной квартиры являются: ФИО1, ФИО2, ФИО2, ФИО5.

В соответствии с выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ собственниками квартиры, расположенной по адресу: ...., ...., являются: ФИО1 – ? доли, ФИО2 – ? доли, ФИО6 – ? доли, ФИО2 – ? доли.

Согласно расчету задолженности у ответчиков образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги, текущее содержание жилья за периоды с февраля 2014 года по март 2019 года в размере 54 258,67 руб. – сумма долга ответчика ФИО1, в размере 54 258,67 руб. – сумма долга ответчика ФИО2, в размере 54 258,67 руб. – сумма долга ответчика ФИО3 Расчет произведен истцом в отношении каждого ответчика исходя из равенства их долей в праве собственности на жилое помещение.

Расчет задолженности произведен на основании действующих в соответствующий период тарифов, проверен судом и признан обоснованным. Ответчиками по каким-либо основаниям расчет не оспорен.

Доказательств погашения задолженности на момент рассмотрения дела ответчиками не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца и считает необходимым взыскать задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с ответчиков в указанных размерах.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В силу ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Согласно п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

С учетом правовых позиций Конституционного суда РФ, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации (Определение Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О).

Учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер задолженности, длительность допущенной ответчиками просрочки, последствия нарушения обязательства, предъявлении пени в размере, установленном законодательством, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения неустойки, поскольку заявленный ко взысканию размер пени соразмерен последствиям нарушения обязательства.

При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с тем, что иск удовлетворен полностью, то суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 4 598 руб., сумма подлежит распределению между ответчиками пропорционально размеру удовлетворенных к каждому исковых требований, а именно с каждого из ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 532,67 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу общества с ограниченной ответственностью «Южком-Сервис» с ФИО1 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 54 258 рублей 67 копеек, пени в размере 9 025 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 532 рубля 67 копеек, с ФИО2 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 54 258 рублей 67 копеек, пени в размере 9 025 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 532 рубля 67 копеек, с ФИО3 задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 54 258 рублей 67 копеек, пени в размере 9 025 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 532 рубля 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Ю. Панина

Уникальный идентификатор дела: 22RS0068-01-2019-002845-68

Копия верна:

Судья Е.Ю. Панина

Секретарь Н.С. Битенова