Решение № 2-3944/2020 2-3944/2020~М-3944/2020 М-3944/2020 от 15 ноября 2020 г. по делу № 2-3944/2020

Дело № 2-3944/2020

64RS0045-01-2020-005917-58


Решение

Именем Российской Федерации

16 ноября 2020 года г. Саратов

Кировский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Сорокиной

при секретаре Метишеве Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 к администрации муниципального образования «Город Саратов», третьи лица – нотариус ФИО6 ФИО12, межрайонная ИФНС России № 8 по Саратовской области, об установлении факта принадлежности документа, о признании права собственности на наследство,

установил:

истец ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Город Саратов», третьи лица – нотариус ФИО6 ФИО13, межрайонная ИФНС России № 8 по Саратовской области, об установлении факта принадлежности документа, о признании права собственности на наследство, мотивируя свои требования следующим. 04.03.2020 года умерла супруга истца ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая в <адрес>. ФИО2 является наследником первой очереди, иных наследников не имеется. Наследственное имущество состоит из жилого одноэтажного деревянного дома, общей площадью 56,8 кв.м., находящегося в <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3 Дом поставлен на кадастровый учет в январе 2013 года. Для оформления наследства на имущество умершей ФИО3 необходимо доказательство брака, но в документах имеются разночтения: истец по паспорту, свидетельству о рождении и по иным документам ФИО1, супруга истца – ФИО1 в соответствии со свидетельством о заключении брака. В свидетельстве о заключении брака фамилии ошибочно указаны: ФИО1 и ФИО1.

На основании изложенного, с учетом уточнений, истец просит суд установить факт принадлежности ФИО1 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о заключении брака с ФИО4 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись № 2933 от 20.11.1982 года, выданного Дворцом бракосочетания г. Саратова на имя ФИО1 ФИО17 и ФИО1 ФИО18; признать за ФИО1 ФИО19 право собственности на жилой дом, общей площадью 56,8 кв.м., находящийся в <адрес> порядке наследования; признать за ФИО1 ФИО20 право собственности на денежные вклады, открытые на имя ФИО1 ФИО21, хранящиеся в Саратовском отделении № 8622/0301 ПАО «Сбербанк России» на счетах № 42305.810.7.5600.2709396, № 42306.810.1.5600.2764192, № 52305.810.9.600.2710758, № 42306.810.4.5600.2706708 с причитающимися по ним процентами, а также право на компенсацию по закрытым счетам № 73/730002287, № 1/4377, № 57/1365, № 57/593, хранящиеся в Саратовском отделении № 8622/0144 ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление, в котором исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее давала пояснения, в которых исковые требования поддерживала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика администрации МО «Город Саратов» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Третье лицо нотариус ФИО6 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, причины неявки суду не известны.

Представитель третьего лица межрайонной ИФНС России № 8 по Саратовской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, свидетеля, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст. 57 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст.1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник обязан его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства. В силуст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владение наследственным имуществом, а равно произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласност. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с п. 5 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерациисуд устанавливает факты, принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.

В силуст. 265Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В судебном заседании установлено, что 04.03.2020 года умерла супруга истца ФИО1 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая в <адрес>, <адрес>. После ее смерти открылось наследство в виде жилого одноэтажного деревянного дома, общей площадью 56,8 кв.м., находящегося в <адрес>.

07.04.2020 года и 29.09.2020 года истец обратился с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3

Нотариусом ФИО6 29.09.2020 года было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия в связи с тем, что невозможно установить факт регистрации брака между ФИО2 и наследодателем.

Истец ФИО2 просит установить факт принадлежности ФИО1 ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о заключении брака с ФИО4 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись № 2933 от 20.11.1982 года, выданного Дворцом бракосочетания г. Саратова на имя ФИО1 ФИО25 и ФИО1 ФИО26, так как в нем допущена ошибка в фамилиях: ФИО1 и ФИО1 вместо ФИО1 и ФИО1.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что умершая ФИО3 состояла в официальном браке с ФИО2, они проживали вместе в доме по адресу: <адрес>.

На основании исследованных в судебном заседании представленных документов, в частности свидетельства о рождении ФИО2, страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования ФИО2, пояснений представителя истца, показаний свидетеля, суд приходит к выводу об установлении факта принадлежности ФИО1 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о заключении брака с ФИО4 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись № 2933 от 20.11.1982 года, выданного Дворцом бракосочетания г. Саратова на имя ФИО1 ФИО29 и ФИО1 ФИО30.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7 пояснила, что умершая ФИО3 состояла в официальном браке с ФИО2, они проживали вместе в доме по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Возражений относительно заявленных требований заявлено не было.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств, норм материального права и представленных суду доказательств, суд полагает возможным признать за ФИО1 ФИО31 право собственности на жилой дом, общей площадью 56,8 кв.м., находящийся в <адрес> порядке наследования; признать за ФИО1 ФИО33 право собственности на денежные вклады, открытые на имя ФИО1 ФИО32, хранящиеся в Саратовском отделении № 8622/0301 ПАО «Сбербанк России» на счетах № 42305.810.7.5600.2709396, № 42306.810.1.5600.2764192, № 52305.810.9.600.2710758, № 42306.810.4.5600.2706708 с причитающимися по ним процентами, а также право на компенсацию по закрытым счетам № 73/730002287, № 1/4377, № 57/1365, № 57/593, хранящиеся в Саратовском отделении № 8622/0144 ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанном на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Анализируя представленные сторонами доказательства, и исходя из вышеуказанных норм материального права, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 ФИО34 к администрации муниципального образования «Город Саратов», третьи лица – нотариус ФИО6 ФИО35, межрайонная ИФНС России № 8 по Саратовской области, об установлении факта принадлежности документа, о признании права собственности на наследство - удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства о заключении брака с ФИО4 ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, актовая запись № 2933 от 20.11.1982 года, выданного Дворцом бракосочетания г. Саратова на имя ФИО1 ФИО38 и ФИО1 ФИО39.

Признать за ФИО1 ФИО40 право собственности на жилой дом, общей площадью 56,8 кв.м., находящийся в <адрес> порядке наследования.

Признать за ФИО1 ФИО41 право собственности на денежные вклады, открытые на имя ФИО1 ФИО42, хранящиеся в Саратовском отделении № 8622/0301 ПАО «Сбербанк России» на счетах №42305.810.7.5600.2709396, №42306.810.1.5600.2764192, № 52305.810.9.600.2710758, № 42306.810.4.5600.2706708 с причитающимися по ним процентами, а также право на компенсацию по закрытым счетам № 73/730002287, № 1/4377, № 57/1365, № 57/593, хранящиеся в Саратовском отделении № 8622/0144 ПАО «Сбербанк России» в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 23.11.2020 года.

Судья Е.Б. Сорокина