Постановление № 1-494/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 1-494/2017

Дело № 1-494/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Копейск 28 июня 2017 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Мурашова А.В.

при секретаре Никоновой Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя Асадуллина Д.Ф.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – Алексеева Д.В., Атласовой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, не судимого,

ФИО2, родившейся ДАТА ИНЫЕ ДАННЫЕ, зарегистрированной по адресу: АДРЕС, проживающей по адресу: АДРЕС, не судимой,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в тайном хищении группой лиц по предварительному сговору имущества АО «Дикси Юг». Действия подсудимых квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Данная категория дел относится к преступлениям средней тяжести.

В подготовительной части судебного заседания было оглашено собственноручное ходатайство представителя потерпевшего ФИО3, из содержания которого следует, что тот просил о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. В обоснование указано, что М-выми был полностью заглажен причинённый вред, они примирились. Более никаких требований, в том числе материального характера к подсудимым не имеется.

Подсудимые ФИО1, ФИО4, их защитники поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство, также просили о прекращении уголовного дела.

Выслушав доводы сторон, мнение государственного обвинителя Асадуллина Д.Ф., полагавшего о возможности удовлетворения ходатайства, суд считает, что изложенные обстоятельства дают основания для освобождения ФИО1 и ФИО2 от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 76 УК РФ. Подсудимые не судимы, предъявленное им обвинение относится к преступлениям средней тяжести, с потерпевшим они примирилась, последний не имеет к ним никаких претензий.

При таких обстоятельствах, законных оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДАТА года рождения, ФИО1, ДАТА года рождения, освободить от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим. Уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 производством прекратить.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со статьёй 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, вещественные доказательства: DVD-диск, транспортные накладные АО «Дикси Юг» №№. НОМЕР оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение 10 суток.

Председательствующий