СудАкт в соцсетях

Решение № 2-60/2017 2-60/2017~М-2/2017 М-2/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-60/2017

Дубровский районный суд (Брянская область) - Гражданское

Дело № 2-60/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2017 года п. Дубровка

Дубровский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Бузинской В.С.,

с участием помощника военного прокурора Брянского гарнизона ФИО1,

при секретаре Антошиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора Брянского гарнизона (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в защиту неопределенного круга лиц к ООО «СЕВЕРСТРОЙГРУПП» о понуждении к совершению действий,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ военный прокурор Брянского гарнизона обратился в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту интересов неопределенного круга лиц к ООО «СЕВЕРСТРОЙГРУПП» о понуждении к совершению действий, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что военной прокуратурой Брянского гарнизона в ходе проведенной проверки исполнения условий государственного контракта № установлено, что по результатам проведения электронного аукциона между Министерством обороны РФ, в лице руководителя Департамента государственных закупок Министерства обороны РФ и ООО «СЕВЕРСТРОЙГРУПП» ДД.ММ.ГГГГ. был заключен государственный контракт №

Согласно условиям данного контракта, ООО «СЕВЕРСТРОЙГРУПП» обязалось выполнить работы по текущему ремонту объектов служебно-технической застройки воинских частей для нужд Министерства обороны Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в том числе выполнить работы по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия боковых полос безопасности на объекте: войсковая часть 41495, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с пунктом 3 Контракта, цена контракта составляет <данные изъяты>, в том числе цена контракта по выполнению работ по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия боковых полос безопасности в войсковой части 4195 составляет <данные изъяты>

Контрактом определен срок окончания работ в войсковой части 41495, который соответствии с пунктом 5.2 названного Контракта истекал ДД.ММ.ГГГГ.

Помимо этого, согласно п. 18.1 Контракта, срок действия контракта истекал ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. между ООО «СЕВЕРСТРОЙГРУПП» и ООО «Дубровкаагропромдорстрой» заключен договор подряда № от, ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям договора, Подрядчику поручалось выполнить работы в соответствии с проектно-сметной документацией по ремонту асфальтобетонного покрытия боковых полос безопасности войсковой части 41495 и, в соответствии с пунктом 3.1 Договора, сроки выполнения указанных работ определены сторонами с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ

В ходе проверки установлено, что подготовительные работы по ремонту асфальтобетонного покрытия боковых полос безопасности в войсковой части 41495 начались лишь ДД.ММ.ГГГГ. и до настоящего времени не окончены.

Вместе с тем, срок действия указанного Контракта истек ДД.ММ.ГГГГ

В связи с указанными обстоятельствами, военный прокурор Брянского гарнизона просил суд признать незаконным бездействие ООО «СЕВЕРСТРОЙГРУПП», выразившееся в непринятии должных мер по исполнению в срок условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по текущему ремонту объектов служебно-технической застройки воинских частей для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2016 году, в части выполнения работ по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия боковых полос безопасности войсковой части 41495, расположенной по адресу: <адрес>, а также просил суд обязать ООО «СЕВЕРСТРОЙГРУПП» исполнить условия государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение работ по текущему ремонту объектов служебно-технической застройки воинских частей для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2016 году, заключающихся в выполнении работ по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия боковых полос безопасности войсковой части 41495.

В судебном заседании помощник военного прокурора Брянского гарнизона ФИО1 поддержал исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «СЕВЕРСТРОЙГРУПП» по доверенности ФИО2 в судебном заседании не признал исковые требования военного прокурора Брянского гарнизона, показал что работы по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия боковых полос безопасности войсковой части 41495 из-за зимнего времени приостановлены и будут окончены весной 2017 года.

Представитель третьего лица ООО «Дубровкаагропромдорстрой» по доверенности ФИО3 в судебном заседании полагал принятие решения на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – войсковой части 41495 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившегося участника процесса.

Суд, выслушав лиц, участвующих по делу, изучив и исследовав материалы дела, приходит к следующему.В соответствии со ст. 45 Гражданского процессуального кодекса РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В данном случае интересы неопределенного круга лиц обоснованы правовым анализом Конституции РФ и действующего федерального законодательства Российской Федерации.

Согласно п. 12 ст. 1 Федерального закона № 61-ФЗ от 31.05.1996г. «Об обороне», имущество Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов является федеральной собственностью и находится у них на правах хозяйственного ведения или оперативного управления.

Поскольку в соответствии с п. «м» ст. 71 Конституции Российской Федерации оборона и безопасность относятся к сфере исключительного ведения Российской Федерации, любое посягательство на интересы Вооруженных Сил Российской Федерации является посягательством, направленным против Российской Федерации.

В соответствии с п. 8 ст. 3 Федерального закона от 05.04.2013г. № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», государственный контракт, муниципальный контракт - договор, заключенный от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации (государственный контракт), муниципального образования (муниципальный контракт) государственным муниципальным заказчиком для обеспечения соответственно государственных нужд, муниципальных нужд.

Согласно п. 1 ст. 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Судом установлено, и подтверждено материалами дела, что военной прокуратурой Брянского гарнизона проведена проверка исполнения условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ

По результатам указанной проверки установлено, что в нарушение п. 5.2 государственного контракта № его исполнитель - ООО «СЕВЕРСТРОЙГРУПП» в установленный срок до ДД.ММ.ГГГГ. не выполнил работы по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия боковых полос безопасности войсковой части 41495, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. 5-42).

Согласно предоставленным ответчиком актам о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 64-65) им были выполнены лишь промежуточные работы по подготовке территории строительства.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не предоставлено суду доказательств выполнения им своих обязательств по государственному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ., в части выполнения работ по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия боковых полос безопасности войсковой части 41495, расположенной по адресу: <адрес>.

При указанных обстоятельствах суд считает, что исковые требования военного прокурора Брянского гарнизона (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в защиту неопределенного круга лиц к ООО «СЕВЕРСТРОЙГРУПП» о понуждении к совершению действий подлежат удовлетворению в полном объеме.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования военного прокурора Брянского гарнизона (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в защиту неопределенного круга лиц к ООО «СЕВЕРСТРОЙГРУПП».

Признать незаконным бездействие ООО «СЕВЕРСТРОЙГРУПП», выразившееся в непринятии должных мер по исполнению в срок условий государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по текущему ремонту объектов служебно-технической застройки воинских частей для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2016 году, в части выполнения работ по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия боковых полос безопасности войсковой части 41495, расположенной по адресу: <адрес>.

Обязать ООО «СЕВЕРСТРОЙГРУПП» исполнить условия государственного контракта № от ДД.ММ.ГГГГ. на выполнение работ по текущему ремонту объектов служебно-технической застройки воинских частей для нужд Министерства обороны Российской Федерации в 2016 году, заключающихся в выполнении работ по текущему ремонту асфальтобетонного покрытия боковых полос безопасности войсковой части 41495, расположенной по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дубровский районный суд Брянской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.С. Бузинская