Решение № 2-615/2017 2-615/2017~М-396/2017 М-396/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 2-615/2017

гражданское дело № 2-615/2017

В окончательном виде
решение изготовлено 29 мая 2017 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский Свердловской области

25 мая 2017 г.

Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Доевой З.Б., при секретаре Табатчиковой Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-615/2017 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на 1/8 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по ул. Машинистов, 70-2 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) умер ФИО, после смерти которого открылось наследство в виде 1/2 доли в праве на квартиру, расположенную в <...>. Наследниками первой очереди после его смерти являлись истец ФИО1 (супруга) и ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4 (дети). К нотариусу с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО1, от ФИО3 и ФИО4 поступили заявления об отказе от наследства в пользу ФИО1 Ответчик ФИО2 также обратился к нотариусу с целью подачи заявления об отказе от наследства в пользу истца, однако, на момент обращения к нотариусу у него отсутствовал документ, удостоверяющий личность, в связи с чем заявление нотариус у него не приняла. 22.10.2009 истцу было выдано свидетельство о праве на наследство на 3/4 доли в праве наследственного имущества (от 1/2 доли в праве на квартиру наследодателя). На момент смерти наследодателя в квартире на регистрационном учете по месту жительства состояли ФИО1 и ФИО2 Последний в спорной квартире не проживал, фактически проживал в квартире № 1 по ул. Машинистов, 70 в г. Каменске-Уральском. Истец же фактически владела спорной квартирой, проживала в ней, оплачивала коммунальные услуги, несла расходы на ее содержание.

Ссылаясь на то, что является единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО, при этом ответчик ФИО2 1/8 доли в праве на спорную квартиру не принял, в связи с чем данная доля подлежит распределению между наследниками, принявшими наследство, ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5 отказалась от требований к ответчикам ФИО3 и ФИО4, поскольку данные ответчики отказались от наследства, открывшегося после смерти ФИО, оформив свой отказ надлежащим образом у нотариуса. Судом вынесено определение о прекращении производства по делу в данной части.

В остальной части представитель истца ФИО5 заявленные требования поддержала, на удовлетворении иска к ответчику ФИО2 настаивала. Дополнительно указала, что судом ответчику была предоставлена возможность защитить свои права, обратившись в суд со встречным иском, представив соответствующие возражения и доказательства фактического принятия наследства, чего им сделано не было.

Ответчик ФИО2, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, каких-либо возражений на иск не представил. Ранее в судебном заседании против удовлетворения требований возражал, указав, что оставшаяся доля не была им оформлена в виду отсутствия документа, удостоверяющего личность. Имеется просроченный паспорт гражданина Казахстана. С момента смерти наследодателя к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, за восстановлением срока принятия наследства также не обращался, действий по принятию наследства не совершал. Также указал, что передавал истцу денежные средства в счет оплаты своей части за коммунальные услуги, доказательств передачи денежных средств не имеется.

ФИО4, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, в ранее состоявшемся судебном заседании полагала заявленный иск подлежащим удовлетворению.

ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в ранее состоявшемся судебном заседании против удовлетворения требований возражал, указав, что на спорную долю не претендует, между тем, при отказе от наследства в пользу истца была договоренность о том, что в случае смерти ФИО1 квартира перейдет по наследству ее детям в равных долях. Однако, находящиеся в собственности истца 7/8 доли в праве на спорную квартиру, были переоформлены на дочь ФИО4

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в виду следующего.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (пункт 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1). Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (пункт 2).

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Из материалов дела следует, что наследодатель ФИО, (дата) года рождения, умер (дата).

После его смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по ул. Машинистов, 70-2 в г. Каменске-Уральском. Право собственности наследодателя на данную квартиру подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от (дата).

Судом установлено, что истец ФИО1 (согласно повторному свидетельству о заключении брака от (дата), супруга наследодателя) является наследником первой очереди по закону. Кроме нее, наследниками первой очереди являются дети наследодателя – ФИО4, ФИО3 и ФИО2 (копии свидетельств о рождении представлены в материалах наследственного дела).

Истец ФИО1 в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, ФИО3 и ФИО4 подали нотариусу заявления об отказе от наследства, что следует из материалов наследственного дела № от (дата).

Ответчик ФИО2 ни с заявлением о принятии наследства, ни с заявлением об отказе от наследства к нотариусу не обращался. Из его пояснений, данных в судебном заседании, следует, что оформить заявление об отказе от наследства ему помешало отсутствие документа, удостоверяющего личность.

Также из материалов наследственного дела следует, что ФИО1 выданы свидетельства на 1/2 доли в праве на квартиру как на супружескую долю и на 3/4 доли в праве в порядке наследования по закону.

Согласно объяснениям представителя истца, в настоящее время в квартире никто не проживает, ответчик ФИО2 хотя и зарегистрирован в спорной квартире по месту жительства, фактически проживает в квартире № 1 по ул. Машинистов, 70, что им было подтверждено в ранее состоявшемся судебном заседании.

Шестимесячный срок для принятия ФИО2 наследства истек. В установленный срок ответчик с заявлением о принятии наследства не обратился, действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства ответчиком, либо наличия такового намерения не установлено. Доказательств обратного материалы дела не содержат. Вместе с тем, ответчику было предоставлено время для представления таких доказательств, а также разъяснено право на подачу встречного иска.

При таких обстоятельствах, согласно части 1 статьи 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации, если наследник не примет наследство... часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Исходя из приведенных норм права и установленных обстоятельств, учитывая, что в установленном порядке наследство приняла только истец ФИО1, за ней подлежит признанию право собственности на оставшуюся 1/8 доли в праве на спорную квартиру в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/8 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по ул. Машинистов, 70-2 в г. Каменске-Уральском Свердловской области, в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей апелляционной жалобы через Синарский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области.

Судья З.Б. Доева