Решение № 2-274/2017 2-274/2017 ~ М-220/2017 М-220/2017 от 2 августа 2017 г. по делу № 2-274/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 августа 2017 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 752 000 руб. 00 коп. сроком на 60 месяцев под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления. Кредитный договор оформлен без обеспечения исполнения обязательств. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № 8625 ОАО «Сбербанк России» зачислило заемщику денежные средства в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязанности по кредитному договору, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 638 266 руб. 20 коп. из них: просроченный основной долг 527 946 руб. 60 коп., просроченные проценты 34 862 руб. 40 коп., неустойка 75 457 руб. 20 коп. Заемщику было направлено требование о немедленном досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек, но данные требования остались без удовлетворения. В связи, с чем истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в сумме 638 266 руб. 20 коп., расходы по госпошлине в сумме 15 582 руб. 66 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310, ч.1 ст. 314, 811 п.2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк России в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1 был заключен кредитный договор № № на сумму 752 000 руб. 00 коп. сроком на <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых на цели личного потребления. Кредитный договор оформлен без обеспечения исполнения обязательств. Во исполнение условий кредитного договора Астраханское отделение № 8625 ПАО «Сбербанк России» зачислило заемщику денежные средства в полном объеме. Существенные условия кредитного договора согласованы между сторонами и подписаны ответчиком, в том числе оговорен порядок пользования кредитом и его возврата.

В соответствии с условиями кредитования заёмщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользованием кредита в размере, в сроки и на условиях кредитного договора

Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком одновременно с погашением кредита, в сроки определенные графиком платежей.

Пункт 3.3 кредитного договора предусматривает, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, согласно п. 12 Кредитного договора начисляется неустойка с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Кредитный договор, условия, содержащиеся в них, сторонами не оспариваются. Возражений по требованиям истца от ответчика не поступило.

Как следует из представленных суду доказательств, свои обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в установленные договором сроки возврат суммы кредита не осуществлял, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность по кредитному договору в размере 638 266 руб. 20 коп. из них: просроченный основной долг 527 946 руб. 60 коп., просроченные проценты 34 862 руб. 40 коп., неустойка 75 457 руб. 20 коп.3ц

Указанный расчет проверен судом, является верным и не оспорен ответчиком.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ г. заемщику ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате кредита в срок до ДД.ММ.ГГГГ г. с предупреждением о том, что в случае непогашения задолженности в указанный срок кредитор предъявит требование о возврате задолженности. Однако никаких мер к погашению задолженности ответчиком принято не было.

Пунктом 4.2.3 Общих условий кредитования предусмотрено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или надлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика направлялись копия искового заявления с приложенными документами, разъяснялись права, в том числе и право на подачу возражений против искового заявления, представление доказательств. В нарушении ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено возражений относительно заявленных к нему требований, не опровергнуты обстоятельства, указанные стороной истца.

Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, то есть существенное нарушение заемщиком условий договора сторон, за ответчиком числится задолженность по основному долгу в размере - 638 266 руб. 20 коп., суд, учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, признает допущенные заемщиком нарушения условий кредитного договора существенными и приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, следует взыскать с ответчика в пользу истца расходы по госпошлине в сумме 15 582 руб. 66 коп.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года: просроченный основной долг 527 946 руб. 60 коп., просроченные проценты 34 862 руб. 40 коп., неустойка 75 457 руб. 20 коп., а всего в сумме 638 266 руб. 20 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 расходы по госпошлине в размере 15 582 руб. 66 коп.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между публичным акционерным обществом Сбербанк в лице Астраханского отделения № 8625 и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: