Решение № 2-232/2017 2-232/2017~М-203/2017 М-203/2017 от 5 сентября 2017 г. по делу № 2-232/2017

дело № 2 - 232/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Перевоз 06 сентября 2017 года

Нижегородская область

Перевозский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Минькова Д.Н., при секретаре Зайченко М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «АЛЬФА-БАНК», обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя заявленные требования тем, что между Открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» (далее - Истец, Банк) и ФИО2 (далее – Ответчик, Заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о кредитовании № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 333 500 рублей 00 копеек.

Согласно выписки по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» изменил организационную правовую форму с Открытого акционерного общества на Акционерное общество.

Согласно расчету задолженности и справке по Кредитной карте сумма задолженности ФИО2 перед Акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» составляет 290 841 рубль 41копейка.

Вышеуказанная задолженность образовалась за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд:

1.Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 290 841 рубль 41 копейка, в том числе: 254 645 рублей 17 копеек – просроченный основной долг; 33 229 рублей 84 копейки - проценты; 2 966 рублей 40 копеек – начисленные штрафы и неустойки.

2.Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 108 рублей 41 копейку.

Представитель Истца по доверенности ФИО1, в ходатайстве просит суд рассмотреть иск в отсутствие представителя Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», просит суд иск удовлетворить, против рассмотрения искового заявления в отсутствие Ответчика, в порядке заочного судопроизводства не возражает.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещённый о дате, месте и времени рассмотрения, слушания дела, о чём имеется подтверждение в материалах дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, возражений не представил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

По смыслу статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объём своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о дате, месте и времени рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о дате, месте и времени судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о дате, месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие Ответчика, извещённого о дате, месте и времени судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поскольку Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суд не уведомил, суд находит причины его неявки неуважительными, которые не могут служить основанием для отложения слушания дела.

Согласно статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, суд признаёт, что Ответчик извещён надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания и с учётом положений статей 118, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, с учётом мнения представителя Истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие Ответчика.

Суд, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле, согласно статей 59, 60, 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства, приходит к убеждению, что исковые требования Истца подлежат удовлетворению, по следующим основаниям:

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (обязанность заёмщика возвратить сумму займа), Заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (кредитный договор), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Из материалов дела судом установлено, что между Открытым акционерным обществом «АЛЬФА-БАНК» и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ заключено Соглашение о кредитовании № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно - акцептной форме, в соответствии с положениями статей 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 333 500 рублей 00 копеек.

Согласно выписки по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ФИО2 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В соответствии с решением Внеочередного общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» от ДД.ММ.ГГГГ, Открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» изменил организационную правовую форму с Открытого акционерного общества на Акционерное общество.

Факт получения и использования кредита, а также размер задолженности Ответчика подтверждается расчетом задолженности, справкой по кредитной карте, выпиской по счету.

Согласно расчета задолженности сумма задолженности Ответчика перед Банком по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 290 841 рубль 41 копейка, в том числе: 254 645 рублей 17 копеек – просроченный основной долг; 33 229 рублей 84 копейки - проценты; 2 966 рублей 40 копеек – начисленные штрафы и неустойки.

Нарушением условий обязательств Ответчиком нарушено право Банка на возврат суммы кредита, получение процентов по соглашению, иных платежей и штрафов.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (обязанность доказывания), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в качестве доказательств, представлены расчёты задолженности, сумма задолженности подтверждена документально.

В соответствии со статьёй 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в обоснование своих возражений суду никаких доказательств не представил.

Суд приходит к убеждению, что исковые требования Истца к Ответчику являются обоснованными, законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (распределение судебных расходов между сторонами) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств по Соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 290 841 (двести девяносто тысяч восемьсот сорок один) рубль 41 копейку, в том числе:

254 645 рублей 17 копеек – просроченный основной долг;

33 229 рублей 84 копейки - проценты;

2 966 рублей 40 копеек – начисленные неустойки и штрафы.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 108 (шесть тысяч сто восемь) рублей 41 копейку.

Ответчик вправе подать в Перевозский районный суд Нижегородской области принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Перевозский районный суд Нижегородской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Н. Миньков