Решение № 2-4735/2018 2-4735/2018~М-5168/2018 М-5168/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-4735/2018

Дело № 2-4735/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2018 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

судьи Тултаева А.Г.,

при секретаре Боковой И.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование заявленных требований указала, что {Дата изъята} между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи квартиры. Предметом договора была квартира {Адрес изъят}, областном; кадастровый {Номер изъят}. Согласно п. 4 договора купли-продажи продаваемая квартира оценена сторонами договора и продана за 1 200 000 рублей. Расчет произведен сторонами до подписания договора и имеет силу расписки в получении денежных средств. 19.09.2017 Ленинским районным судом г.Кирова вынесено решение о взыскании с ФИО3 в пользу ФИО2 денежных средств в размере 1 200 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 1 000 руб. Судом установлено, что ФИО3 не имела права распоряжаться вышеуказанной квартирой, заключая договор купли – продажи {Дата изъята} с ФИО2 и получая от нее денежные средства в сумме 1 200 000 руб. в счет оплаты стоимости данного имущества, поскольку квартира на момент совершения сделки находилась в залоге. Таким образом, ФИО3 неправомерно получила и использовала чужие денежные средства в размере 1 200 000 руб. Денежные средства ФИО2 до сих пор не возвращены. Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Согласно расчета, размер процентов составляет 308 838,19 руб. Просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 308 838,19 руб.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки не известны.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 в судебном заседании подтвердил изложенное в заявлении, на удовлетворении заявленных требований настаивает, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомила.

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что {Дата изъята} между ФИО2 (покупателем) и ФИО3 (продавцом) был заключен договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: {Адрес изъят}, кадастровый {Номер изъят}. Договор в Управлении Росреестра по Кировской области зарегистрирован не был.

В соответствии с п. 4 договора купли-продажи, стоимость квартиры составляет 1 200 000 рублей.

Обязательства по оплате стоимости квартиры выполнены истцом в размере 1 200 000 рублей, расчет произведен сторонами до подписания договора и имеет силу расписки в получении денежных средств.

ФИО2 обратилась в Ленинский районный суд г.Кирова за защитой нарушенных прав с иском о взыскании с ФИО3 денежных средств в размере 1 200 000 руб.

Решением Ленинского районного суда г.Кирова от 19.09.2017 исковые требования ФИО2 удовлетворены, с ФИО3 в пользу ФИО2 взысканы денежные средства в размере 1 200 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 000 руб. Также с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «город Киров» взыскана государственная пошлина в размере 13 200 руб.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данное решение суда вступило в законную силу. Доказательств возврата ответчиком денежных средств в размере 1 200 000 руб. в материалы дела не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному истцом расчету, учитывая, что решение Ленинского районного суда г.Кирова от 19.09.2017 г. вступило в законную силу, исходя из суммы долга в размере 1 200 000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата изъята} (дата получения денежных средств) по {Дата изъята} (дата подачи иска) составляет в общей сумме 308 838,19 руб. и подлежит взысканию с ответчика.

Суд, представленный истцом расчет, признает верным, истцом в данном расчете правильно определено начало периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.

Принимая во внимание изложенное, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению в полном объеме. При таких обстоятельствах суд полагает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 308 838,19 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика в доход бюджета Муниципального образования «город Киров» подлежит взысканию госпошлина в размере в размере 6 288 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 308 838,19 руб.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета муниципального образования «город Киров» государственную пошлину в размере 6 288 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 18.10.2018 г.

Судья А.Г.Тултаев