Постановление № 1-264/2023 от 14 ноября 2023 г. по делу № 1-264/2023

Дело № 1 -264/2023


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Еманжелинск 15 ноября 2023 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Беляева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Пащак И.С.,

с участием государственного обвинителя Ростовой Е.Н.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Мохнёва К.Л.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДАТА

в АДРЕС, ***

*** зарегистрированного по адре-

су: АДРЕС-

АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС АДРЕС

АДРЕС со средним специальным образова-

нием, ***, ***

военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в тайном хищении сотового телефона марки *** стоимостью 6500 рублей принадлежащего Потерпевший №1 с причинением значительного ущерба гражданину, в ночное время ДАТАг. в салоне автомобиля марки *** государственный регистрационный знак *** под управлением ФИО3, припаркованном возле кафе *** по адресу: АДРЕС.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2 в связи с возмещением причиненного ущерба и примирением сторон.

Подсудимый ФИО2 не возражал против прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, на рассмотрении дела по существу не настаивает.

Адвокат и государственный обвинитель не возражают против удовлетворения ходатайства потерпевшей. Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый не судимый, примирился с потерпевшей, ущерб возместил.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 76 УК РФ прекращение уголовного дела за примирением сторон возможно при условии возмещения причинённого вреда в отношении лиц, впервые совершивших преступление небольшой или средней тяжести, не имеющих непогашенных судимостей.

Из материалов уголовного дела видно, что ФИО2 до совершения инкриминируемого ему преступления, относящегося к категории средней тяжести, не судим; согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям, сведения о причастности ФИО2 к вышеуказанному преступлению соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе рассмотрения ходатайства потерпевшей, а обвинение ФИО2 в совершении указанного преступления, является обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.

ФИО2 вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, осознаёт степень и характер общественной опасности своих действий, им приняты меры к возмещению ущерба и заглаживанию причиненного преступлением вреда. Указанные обстоятельства подтверждаются распиской потерпевшей, между сторонами достигнуто примирение, таким образом, все условия, необходимые для прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, соблюдены.

При таких обстоятельствах суд, находит, что никаких препятствий для удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства о прекращении уголовного дела в соответствии с требованиями п. 3 ст. 254 УПК РФ не имеется, а, напротив, имеются законные условия удовлетворения этого ходатайства и прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, которые предусмотрены ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ч.3 ст.15 УК РФ, ст.76 УК РФ, ст.ст.25, ч.3 ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ уголовное дело (преследование) по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2, в соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ - прекратить.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через суд АДРЕС в течение 15 суток.

Председательствующий Н.Н. Беляев