Решение № 2-1240/2017 2-1240/2017~М-976/2017 М-976/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-1240/2017

Дело № 2-1240/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2017 года город Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края Российской Федерации

в составе председательствующего судьи Кабатовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Абрамовой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании пени, судебных расходов,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании со страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» пени за просрочку выплаты страхового возмещения 55140,44 рубля, 7800 рублей расходы по оценке автомобиля, 3000 рублей расходы по оплате услуг эвакуатора, 4536 рублей расходы по оплате услуг спецавтостоянки, 16000 рублей расходы на представителя, ссылаясь на то, что 16.07.2015 года в 16 часов 00 минут произошло ДТП по адресу: <адрес> между двумя автомашиной <данные изъяты>, под управлением ФИО2 и автомашиной <данные изъяты>, под управлением виновника ДТП ФИО3, автогражданская ответственность которого застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

застрахована в САО «ВСК», страховой полис серии <данные изъяты>

19.02.2016 года страховщику были предоставлены потерпевшим все документы для осуществления страховой выплаты, а также самостоятельно организовано проведение независимой экспертизы. Судебным экспертом ИП ФИО4 было дано заключение № 06144-01 от 30.05.2016 года, согласно которого ущерб, причиненный автомашине составил 72699,56 рублей. Также потерпевшим были потрачены 3000 рублей за услуги эвакуатора и 4536 рублей за услуги спецавтостоянки.

04 марта 2016 года истцу была перечислена сумма страхового возмещения в размере 51243,27 рублей. 07.06.2016 года страховщику была направлена досудебная претензия. Ответчик на претензию не ответил, однако 09.06.2016 года оплатил сумму ущерба в размере 15200 рублей.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ № 40 «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по причиненного вреда каждому потерпевшему.

Таким образом, страховщик обязан уплатить неустойку за каждый день просрочки с 16.03.2016 года по 09.06.2016 года, т.е. за 83 дня просрочки, от суммы 66434,27 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО5 в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Росгосстрах» просит в заявлении от 26.06.2016 года дело рассмотреть без участия его представителя, применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки и штрафа, взыскать расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования ФИО1 обоснованными, подлежащими удовлетворению в части.

Согласно статье 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935),в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховыми возмещением и фактическим размером ущерба.

Ответчик не возместил полностью ущерб, нарушил п. 17 ст. 12 ФЗ №40 «Об ОСАГО».

Согласно заключения судебного эксперта ИП ФИО4 № 06144-01 от 30.05.2016 года, ущерб, причиненный транспортному средству составляет 72699,56 рублей.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика пеню за просрочку выплаты страхового возмещения за период с 16.03.2016 года по 09.06.2016 года, с учетом положения ст. 333 ГК РФ, в сумме 20000 рублей, 7800 рублей - расходы по оплате услуг независимого эксперта оценщика, что подтверждается квитанцией № 0216-2016 от 01.06.2016 года, 3000 рублей расходы по оплате услуг эвакуатора- квитанция № 000318 от 16.07.2015 года, расходы по оплате услуг спецавтостоянки в размере 4536 рублей- квитанция № 000330 от 16.07.2015 года, расходы за услуги представителя по договору от 29.12.2015 года ФИО5 в сумме 16000 рублей.

На основании ст. 103 ГПК РФ суд взыскал в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 800 рублей.

В иске о взыскании пени за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 35140,44 рубля суд отказал с учетом принципа разумности и справедливости.

Доводы истца подтверждены справкой о ДТП от 16.07.2015 года, протоколом об административном правонарушении от 30.11.2015 года, постановлением Ессентукского городского суда от 14.12.2015 года, доверенностью, претензией № 13018862.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать со страховой компании ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 пеню за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 20000 рублей за период с 16.03.2016 года по 09.06.2016 года, 7800 рублей- расходы по оценке автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> экспертом-техником ИП ФИО4, 3000 рублей- расходы по оплате услуг эвакуатора, 4536 рублей расходы по оплате услуг спецавтостоянки, 16000 рублей расходы на представителя ФИО5 с 29 декабря 2015 года по 27 июня 2017 года, в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 800 рублей.

В иске о взыскании пени 35140,44 рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение 30 дней.

Судья Кабатова А.В.