Решение № 2-3277/2018 2-3277/2018 ~ М-1890/2018 М-1890/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2-3277/2018

Дело № 2-3277/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 мая 2018 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего Резниченко Ю.Н.,

при секретаре Короле А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе города Челябинска о признании решения об отказе во включении в страховой стаж периода работы незаконным, возложении обязанности зачесть в страховой стаж периода работы,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе города Челябинска (далее – УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска) о признании незаконным решения № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе во включении в страховой стаж периода работы, возложении обязанности зачесть в страховой стаж периода работы в АОЗТ «Виват» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска с заявлением о назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ отказано во включении в ее страховой стаж периода работы в АОЗТ «Виват» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не представлено документов, подтверждающих ведение организацией одновременно финансово-хозяйственной и производственной деятельности. С данным отказом не согласна.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика УПФР в Тракторозаводском районе г. Челябинска – ФИО2 в судебном заседании против иска возражала по доводам, изложенным в решении ответчика.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Судом установлено и подтверждается записью в трудовой книжке, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работала в АОЗТ «Виват» в должности главного бухгалтера.

Согласно ч.1 ст. 4 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ, при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 11 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в ч.1 ст.4 Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют женщины, достигшие возраста 55 лет, при наличии не менее 15 лет страхового стажа, величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01 апреля 1996 года № 27-ФЗ подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов выдаваемых работодателем или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с указанным законом-на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

ФИО1 обратилась к ответчику с заявлением о включении в страховой стаж отдельных периодов работы.

Решением ответчика № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было отказано в зачете в страховой (общий трудовой) стаж периода работы в АОЗТ «Виват» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве главного бухгалтера, поскольку не представлено документов, подтверждающих ведение организацией одновременно финансово-хозяйственной и производственной деятельности.Из выписки из лицевого счета застрахованного лица следует, что ФИО1 зарегистрирована в системе государственного пенсионного страхования ДД.ММ.ГГГГ, спорный период в выписке отсутствует.

Из ответа УПФР в Калининском районе г. Челябинска № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что АОЗТ «Виват» состояло на регистрационном учете в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Финансово-хозяйственная деятельность предприятия велась, заработная плата начислялась, страховые взносы уплачивались: 1993 год - июнь, декабрь; 1994 год - сентябрь, декабрь; 1995 год – март, май, июнь, июль, август, сентябрь, декабрь; 1996 год – март, декабрь; 1997 по 2000 годы – деятельность не велась.

Из архивных справок архивного отдела администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и ГУ «Объединенный государственный архив <адрес>» № С-14957 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сведения о работе и заработной плате на ФИО1 за период работы в АОЗТ «Виват» подтвердить не могут.

Учитывая, что АОЗТ «Виват» вело хозяйственную деятельность, начисляло заработную плату, уплачивало страховые взносы в Пенсионный фонд РФ в периоды: 1993 год - июнь, декабрь; 1994 год - сентябрь, декабрь; 1995 год – март, май, июнь, июль, август, сентябрь, декабрь; 1996 год – март, декабрь, суд считает возможным зачесть в страховой стаж ФИО1 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера АОЗТ «Виват».

Иные периоды работы ФИО1 в АОЗТ «Виват» не подлежат включению в страховой стаж, поскольку никаких документов о фактическом выполнении работ не имеется, такие документы отсутствуют и в архивах, данными из наблюдательного дела УПФР и пояснениями самого истца подтверждается, что деятельность предприятия не велась в период с 1997 года по 2000 год.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе города Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе зачесть в страховой стаж периода работы.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Тракторозаводском районе города Челябинска зачесть в страховой стаж ФИО1 периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности главного бухгалтера Акционерного общества закрытого типа «Виват».

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 – отказать.

На настоящее решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Ю.Н. Резниченко

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

28.05.2018

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: А.А. Король

Решение вступило в законную силу «___»_________2018г.

Судья Центрального

районного суда г. Челябинска: Ю.Н. Резниченко

Секретарь: