СудАкт в соцсетях

Решение № 2-4655/2020 2-4655/2020~М-4902/2020 М-4902/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-4655/2020

Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные

Дело № 2-4655/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2020 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Нурисламовой Р.Р.,

при секретаре Надршиной М.И.,

с участием: представителя ответчика ФКУ ИК-9 УФСИН России- ФИО1

ответчика ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к врачу филиала медицинской части № ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН Р. С. А.Ф., ФКУ ИК-9 УФСИН Р. по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФКУ ИК-9 УФСИН Р. по РБ, врачу филиала медицинской части № ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН Р. С. А.Ф. о компенсации морального вреда в размере 667 000 руб.

В обоснование требований указал, что с 2017 года состоит на учете у врача-инфекциониста, имеет заболевание: ВИЧ-инфекция, Гепатит С. Ежедневно употребляет жизненно- важные препараты для поддержания иммунитета. Администрация ФКУ ИК-9 УФСИН Р. неоднократно выдворяла истца в штрафной изолятор. Медицинский работник- врач С. А.Ф. при обходе на просьбы истца о выдаче медикаментов отвечал отказом. В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по 01.19.2019 и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец не получал жизненно- важные медикаменты. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу не выдавалось специальное питание, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выдавались медикаменты.

Истец ФИО3 о времени и месте разбирательства дела извещен, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-9.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

Представитель ФКУ ИК-9 УФСИН Р. по РБ ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Ответчик С. А.Ф. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Конституции Российской Федерации общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы.

В связи со вступлением в Совет Европы и ратификацией Конвенции о защите прав человека и основных свобод Российская Федерация приняла на себя обязательства по созданию гуманных условий для отбывания наказания осужденным лицам.

В ст. 10 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации закреплено, что Российская Федерация уважает и охраняет права, свободы и законные интересы осужденных, обеспечивает законность применения средств их исправления, их правовую защиту и личную безопасность при исполнении наказаний. При исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, государство берет на себя обязанность обеспечивать правовую защиту и личную безопасность осужденных наравне с другими гражданами и лицами, находящимися под его юрисдикцией.

На основании ст. 13 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 5473-I "Об учреждениях и органах, исполняющих уголовные наказания в виде лишения свободы" учреждения, исполняющие наказания, обязаны создавать условия для обеспечения правопорядка и законности, безопасности осужденных, а также персонала, должностных лиц и граждан, находящихся на их территориях, обеспечивать охрану здоровья осужденных, осуществлять деятельность по развитию своей материально-технической базы и социальной сферы.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статья 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

В силу п. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 6), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Согласно ст. 2. п. 2, ст. 7 Федерального закона N 77-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации" Федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации не могут ограничивать права граждан на защиту от туберкулеза и гарантии получения противотуберкулезной помощи. Оказание противотуберкулезной помощи больным туберкулезом гарантируется государством и осуществляется на основе принципов законности, соблюдения прав человека и гражданина, общедоступности в объемах, предусмотренных программой государственных гарантий бесплатного оказания гражданам медицинской помощи.

Установлено и следует из материалов дела, что ФИО3 осужден по ч.2 ст.158 УК РФ, начало срока- ДД.ММ.ГГГГ, конец срока- ДД.ММ.ГГГГ; отбывает наказание в ФКУ ИК-9 УФСИН Р. по РБ.

Из медицинской справки следует, что ФИО3 в ФКУ ИК-9 УФСИН Р. по РБ находится с ДД.ММ.ГГГГ. Имеет заболевание ВИЧ (ИБ + от ДД.ММ.ГГГГ). По прибытию в ФКУ ИК - 9, обследовался в условиях медицинской части учреждения. После изучения анамнеза, взят на диспансерный учет по ВИЧ - инфекции. При первичном осмотре телесных повреждений не выявлено. Заключение: ВИЧ-инфекция III <адрес> на диспансерный учет. 22.03.2019г. ВН -7277. ДД.ММ.ГГГГ- консультация инфекциониста; диагноз: ВИЧ-инфекция III субклиническая стадия; рекомендована смена АРВТ. ДД.ММ.ГГГГ- иммунограмма CD 4-847. кл. ВН-9072. ДД.ММ.ГГГГ- иммунограмма CD 4-726. кл. ВН – 40. ДД.ММ.ГГГГ- консультация инфекциониста; диагноз: ВИЧ-инфекция III субклиническая стадия. ДД.ММ.ГГГГ- консультация фтизиатра, назначено превентивное противотуберкулёзное лечение. ДД.ММ.ГГГГ- осмотрен начальником филиала «медицинская часть» № ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН Р. майором внутренней службы ФИО4; при осмотре жалоб не предъявлял, общее состояние удовлетворительное, кожные покровы чистые, телесных повреждении нет, заключение : соматически здоров. ДД.ММ.ГГГГ- осмотрен начальником филиала «медицинская часть» № ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН Р. майором внутренней службы ФИО4, при осмотре предъявлял жалобы на слабость, в категоричной форме требовал постельный режим; объективно: общее состояние удовлетворительное, АД. 120/80, t° тела 36,6, диагноз: соматически здоров. ДД.ММ.ГГГГ- консультация фтизиатра, назначено превентивное противотуберкулёзное лечение. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ- проходил лечение полости рта в стоматологическом кабинете филиала «медицинская часть» № ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН Р.. В настоящее время общее состояние удовлетворительное. Получает АРВТ терапию по схеме: ламивудин 0,3 по 1 т, абакавир 0,6 по 1 т, атазонавир 0,2 по 2капс.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При разрешении спора, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, применительно к вышеуказанным положениям материального права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, поскольку истцом не представлено доказательств исковых требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда в результате незаконных действий сотрудников службы исполнения наказаний, оснований считать, что действия работников исправительной колонии нарушили его личные неимущественные права или посягали на принадлежащие ему другие нематериальные блага, у суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО3 к врачу филиала медицинской части № ФКУЗ МСЧ-2 ФСИН Р. С. А.Ф., ФКУ ИК-9 УФСИН Р. по <адрес> о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан.

Председательствующий Р.Р.Нурисламова

Дело №