Решение № 2-1738/2017 2-1738/2017~М-1503/2017 М-1503/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-1738/2017

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Дерунова Д.А., при секретаре Лазаревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску, вытекающему из уголовного дела, ИП ФИО7, ООО «Л-Дизайн», ООО «Реал-связь», ООО «Евросеть-Ритейл», ООО «Автоматические системы», ООО «Эльдорадо», ООО «Арт-Хайзер», ООО «Самара-Сити», к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л:

Приговором Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ., оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 01.10.2013г., осужден ФИО1 по п. «а» ч.4 ст. 162, п. «а» ч.4 ст. 158, ч.3 ст.30-п. «а» ч.4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.4 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также постановлено взыскать с <данные изъяты>

<данные изъяты>

Этим же постановлением за ИП «ФИО7», ООО «Л-Дизайн», ООО «Реал-связь», ООО «Евросеть-Ритейл», ООО «Автоматические Системы», ООО «Эльдорадо», ООО «Арт-Хайзер», ООО «Самара-Сити» признано право на удовлетворение гражданских исков, вопрос о размере возмещения гражданских исков постановлено передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, <адрес> судом ДД.ММ.ГГГГ постановлен приговор в отношении ФИО9, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, согласно которому указанные лица совершили преступления в составе организованной группы совместно с ФИО1, в том числе кражи имущества ИП «ФИО7», ООО «Евросеть-Ритейл», ООО «Автоматические системы», ООО «Самара Сити», ЗАО «РТК», ООО «Реал» («Реал-Связь»).

Указанным приговором за ИП «ФИО7», ООО «Евросеть-Ритейл», ООО «Автоматические системы», ООО «Самара Сити», ЗАО «РТК», ООО «Реал» («Реал-Связь») признано право на удовлетворение гражданских исков с передачей вопроса о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью произвести расчеты по предъявленным искам, поскольку не представилось возможным определить конкретные суммы, подлежащие взысканию.

Определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, ФИО4, совершившие преступление в составе организованной группы с ФИО1 по эпизодам в отношении потерпевших ИП «ФИО7», ООО «Евросеть-Ритейл», ООО «Эльдорадо».

Определением Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по гражданскому делу по иску ООО «Самара Сити» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в силу ст. 220 ГПК РФ, в связи с прекращением деятельности ООО «Самара Сити», ввиду исключения из ЕГРЮЛ, на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 129-ФЗ.

Определениями Самарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые заявления ООО «Л-Дизайн», ООО «Реал-связь», ООО «Автоматические системы», ООО «Арт-Хайзер» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, оставлены без рассмотрения, на основании ст. 222 ч. 6 ГПК РФ, в связи с неявкой истцов в суд, не просивших о разбирательстве дела в их отсутствие, по вторичному вызову.

Истцы ИП «ФИО7», ООО «Евросеть-Ритейл», ООО «Эльдорадо» полагают, что в связи с совершением ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 преступлений, установленных приговорами Самарского областного суда от 25 и ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым указанные лица совершили преступления в составе организованной группы, в том числе кражи принадлежащего истцам имущества, им был причинен материальный ущерб.

На основании изложенного, Истец ИП «ФИО7» просит суд взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в его пользу возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 1 106 593 рубля 59 копеек.

ООО «Евросеть-Ритейл» просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО3, ФИО4 солидарно в свою пользу возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 90 000 рублей.

ООО «Эльдорадо» просит взыскать с ответчиков ФИО1, ФИО3 солидарно в свою пользу возмещение материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 517 567 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Евросеть-Ритейл» на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ООО «Эльдорадо» на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Истец ИП «ФИО7» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении исковых требований без его участия, уточненные исковые требования поддерживает в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, так как в настоящее время отбывают наказание в местах лишения свободы, о дне и времени судебного заседания надлежащим образом извещены. Учитывая, что ответчики об отложении судебного заседания не ходатайствовали, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу п. 3 ст. 31 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным Кодексом.

Согласно ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Приговором Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ., осужден ФИО1 по п. «а» ч.4 ст. 162, п. «а» ч.4 ст. 158, ч.3 ст.30-п. «а» ч.4 ст. 158, п.п. «а», «б» ч.4 ст. 158, ч.3 ст.69 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также постановлено взыскать с ФИО1 в пользу ИП «ФИО7» 1 106 593 руб. 59 коп., в пользу ИП «ФИО8» 2 840 300 руб., в пользу ООО «Л-Дизайн» 740 663 руб., в пользу ООО «Реал-связь» 239 412 руб., в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» 90 000 руб., в пользу ООО «Автоматические Системы» 162 384 руб., в пользу ООО «Эльдорадо» 517 657 руб., в пользу ООО «Арт-Хайзер» 22 302 руб., в пользу ООО «Самара-Сити» 469 310 руб. 19 коп.

Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. отменены приговор Самарского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ. в части взыскания с ФИО1 в пользу ИП «ФИО7» 1 106 593 руб. 59 коп., в пользу ИП «ФИО8» 2 840 300 руб., в пользу ООО «Л-Дизайн» 740 663 руб., в пользу ООО «Реал-связь» 239 412 руб., в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» 90 000 руб., в пользу ООО «Автоматические Системы» 162 384 руб., в пользу ООО «Эльдорадо» 517 657 руб., в пользу ООО «Арт-Хайзер» 22 302 руб., в пользу ООО «Самара-Сити» 469 310 руб. 19 коп.

Этим же постановлением за ИП «ФИО7», ООО «Л-Дизайн», ООО «Реал-связь», ООО «Евросеть-Ритейл», ООО «Автоматические Системы», ООО «Эльдорадо», ООО «Арт-Хайзер», ООО «Самара-Сити» признано право на удовлетворение гражданских исков, вопрос о размере возмещения гражданских исков постановлено передать на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.

Кроме того, <адрес> судом ДД.ММ.ГГГГ постановлен приговор в отношении ФИО9, ФИО5, ФИО2, ФИО3, ФИО4, согласно которому указанные лица совершили преступления в составе организованной группы совместно с ФИО1, в том числе кражи имущества ИП «ФИО7», ООО «Евросеть-Ритейл», ООО «Автоматические системы», ООО «Самара Сити», ЗАО «РТК», ООО «Реал» («Реал-Связь»).

Указанным приговором за ИП «ФИО7», ООО «Евросеть-Ритейл», ООО «Автоматические системы», ООО «Самара Сити», ЗАО «РТК», ООО «Реал» («Реал-Связь») признано право на удовлетворение гражданских исков с передачей вопроса о размере возмещения в порядке гражданского судопроизводства в связи с необходимостью произвести расчеты по предъявленным искам, поскольку не представилось возможным определить конкретные суммы, подлежащие взысканию.

Приговоры Самарского областного суда от 25 и ДД.ММ.ГГГГ вступили в законную силу.

Потерпевшими по данным уголовным делам являются, в том числе ИП «ФИО7», ООО «Евросеть-Ритейл», ООО «Эльдорадо», которым в связи с совершением ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 преступлений, в составе организованной группы, в том числе <данные изъяты> хищений принадлежащего истцам имущества, был причинен материальный ущерб.

Суд, проверив предоставленные истицами документы – акты ревизии и инвентаризации, справки о стоимости похищенного имущества, товарные накладные, товарные чеки на имущество, а также постановления о возбуждении уголовного дела, постановления о признании потерпевшими, протоколы допросов представителей потерпевших, а также позиции ответчиков - осужденного ФИО1, признавшего исковые требования потерпевших ИП «ФИО7», ООО «Евросеть-Ритейл», ООО «Эльдорадо», осужденных ФИО2, ФИО3, ФИО4, не признавших исковые требования потерпевших, приведенные в приговорах суда от 25 и ДД.ММ.ГГГГ, считает доказанным, что преступными действиями ответчиков был причинен следующий материальный ущерб:

По эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ИП «ФИО7» в размере 1 106 593 рубля 59 копеек, который подлежит взысканию солидарно с ответчиков - осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3, совершивших кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, организованной группой с незаконным проникновением в помещение, в особо крупном размере, имущества потерпевшего ИП «ФИО7» на указанную сумму.

По эпизоду от 05-ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ООО «Эльдорадо» в размере 517 567 рублей (в рамках заявленных требований), который подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО3, совершивших кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, организованной группой с незаконным проникновением в помещение по адресу: <адрес>, имущества потерпевшего ООО «Эльдорадо» на указанную сумму.

По эпизодам в отношении потерпевшего ООО «Евросеть-Ритейл» размер ущерба складывает следующим образом.

Из материалов дела следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в результате преступных действий ФИО1, ФИО3, ФИО4 Ответчику ООО «Евросеть-Ритейл» был причинен материальный ущерб.

Ущерб был причинен в результате хищения имущества с торговых точек ООО Евросеть-Ритейл», расположенных по адресам: <адрес>, Революционная, <адрес>. Похищенное имущество было застраховано, что подтверждается страховыми актами, хищение было совершено в период действия договоров страхования.

В результате преступных действий граждан ФИО1, ФИО3, ФИО4 ущерб ООО «Евросеть-Ритейл» составил 244 815 рублей 47 копеек.

В соответствии с договорами страхования страховое возмещение составило 154 815 пятьдесят четыре тысячи восемьсот пятнадцать) рублей 47 копеек.

В соответствии со страховым актом № сумма страховой франшизы составляет 30 000 рублей, со страховым актом № сумма страховой франшизы составляет 30 000 рублей, со страховым актом № сумма страховой франшизы составляет 30 000 рублей.

Таким образом, материальный ущерб, причиненный ООО «Евросеть-Ритейл» составляет 90 000 рублей, который подлежит взысканию солидарно с ответчиков - осужденных ФИО1, ФИО3, ФИО4

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истцов ИП «ФИО7», ООО «Евросеть-Ритейл», ООО «Эльдорадо» о взыскании с ответчиков сумм причиненного материального ущерба от преступлений, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИП «ФИО7», ООО «Евросеть-Ритейл», ООО «Эльдорадо» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу ИП «ФИО7» в счет возмещения материального ущерба 1 106 593 рубля 59 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу ООО «Эльдорадо» в счет возмещения материального ущерба 517 567 рублей.

Взыскать с ФИО1, ФИО3, ФИО4 солидарно в пользу ООО «Евросеть-Ритейл» в счет возмещения материального ущерба 90 000 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Д.А. Дерунов