Решение № 2-6111/2025 2-6111/2025~М-6148/2025 М-6148/2025 от 24 декабря 2025 г. по делу № 2-6111/2025

Дело №2-6111/2025

УИД 26RS0№-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> края в составе:

Председательствующего судьи Бирабасовой М.А.,

при секретаре судебного заседания Камовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 (далее – истец) обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в котором истец просит суд взыскать с ФИО2 в ее пользу проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 173936,45 рублей, за период с дата по день фактической уплаты долга.

В обоснование исковых требований указано, что дата приговором Благодарненского районного суда <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ. Гражданский иск ФИО1 удовлетворен частично. С ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения имущественного ущерба взыскано 450000 рублей. дата приговор вступил в законную силу. дата Промышленным РОСП <адрес> в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство. дата Промышленным РОСП выдана справка о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному листу №-ИП. Согласно справке с ФИО2 в пользу ФИО1 осуществлено перечисление денежных средств в счет погашения долга дата в размере 16530,35 рублей, дата в размере 24,78 рублей. С момента вступления приговора Благодарненского районного суда в законную силу, с дата по дата сумма процентов по п.1 ст.395 ГК РФ, составляет 173936,45 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, уважительной причины своей неявки в суд не представил, ходатайств об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст.ст.233-235 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение суда.

Изучив письменные материалы дела, исследовав имеющиеся доказательства по делу и оценив представленные сторонами доказательства с учетом требований статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Судом установлено, что приговором Благодарненского районного суда <адрес> от дата ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Удовлетворен частично гражданский иск, заявленный ФИО1 С ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения материального ущерба взыскано 450000 рублей, в удовлетворении требований о взыскании морального вреда в сумме 300000 рублей – отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от дата приговор Благодарненского районного суда <адрес> от дата в отношении ФИО2 оставлен без изменения.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от дата приговор Благодарненского районного суда <адрес> от дата и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от дата в отношении ФИО2 оставлены без изменения.

В силу положений ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании исполнительного документа, выданного Благодарненским районным судом <адрес>, в отношении ФИО2 Промышленным РОСП <адрес> дата возбуждено исполнительное производство №-ИП, предмет исполнения: ущерб, причинный преступлением физическим и юридическим лицам в размере 450000 рублей, взыскатель – ФИО1

Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству №-ИП, в пользу взыскателя ФИО1 дата взыскано 16530,35 рублей, дата взыскано 24,78 рублей.

Сумма задолженности по исполнительному производству составляет 433444,87 рублей.

Учитывая период возникновения обязательства, ответчик ФИО2 уклоняется их выплаты денежных средств, взысканных приговором суда пользу ФИО1

В соответствии с п.1 ст. 95 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов в соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, за период с дата по дата, сумма процентов составляет 173936,45 рублей.

Представленный расчет процентов судом проверен, находит его математически верным.

При изложенных обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты за период с дата по дата в размере 173936,45 рублей.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3 ст.395 ГК РФ).

Таким образом, на сумму задолженности 433444,87 рублей за период с дата подлежат начислению проценты по день фактического исполнения судом решения.

Разрешая вопрос о возмещении судебных издержек в виде государственной пошлины, учитывая, что определением судьи от дата удовлетворено ходатайство истца об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения итогового судебного акта по делу, руководствуясь ст.ст.88,98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 6218,09 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные 0720 №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, в пользу ФИО1, дата года рождения, уроженки <адрес> Калмыцкой АССР, паспортные данные 0721 №, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, пл.Строителей, 13, <адрес>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 173936,45 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 433444,87 рублей за период с дата по день фактической уплаты долга.

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженца <адрес>, паспортные данные 0720 №, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>А, <адрес>, в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 6218,09 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.А. Бирабасова