Приговор № 1-184/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 1-184/2021

68RS0003-01-2021-001156-90

дело № 1-184/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Тамбов «17» июня 2021г.

Советский районный суд г. Тамбова в составе председательствующего судьи Егоровой Е.В.,

при секретаре Григорьевой О.А.,

с участием помощника прокурора Советского района г.Тамбова Кобзевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Белькова В.М.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1. », судимого:

29.05.2020г. приговором Октябрьского районного суда по ч. 3 ст. 30- ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 120 часов обязательных работ;

09.06.2020г. приговором Ленинского районного суда по ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ ( приг. ) назначено наказание в виде 160 часов обязательных работ;

03.07.2020г. приговором Ленинского районного суда по ст. 158.1 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приг. ) к 180 часам обязательных работ;

13.07.2020г. приговором Октябрьского районного суда по ст. 158.1 УК РФ. ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приг. ) к 220 часам обязательных работ;

23.12.2020г. приговором Октябрьского районного суда ст. 158.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( ) к 250 часам обязательных работ

03.03.2021г. приговором мирового судьи судебного участка № по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ ( приговор от ) к 280 часам обязательных работ; в настоящее время отбыто 80 часов, неотбыто 200 часов;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 покушался на открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

07.12.2020г. примерно в 13.43 час. ФИО1 находясь, в торговом зале магазина «Пятерочка» имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа взял с одного из стеллажей принадлежащие ООО «Агроторг» 2 банки кофе Якобс Монарх массой по 190 гр. общей стоимостью без учета торговой наценки 442 руб. 32 коп., которые спрятал в куртку и, минуя кассы, не оплачивая вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина. Однако, в этот момент, неустановленный дознанием покупатель, заметив действия ФИО1, окликнул его и потребовал вернуть похищенное. ФИО1 осознавая, что его действия стали очевидными для окружающих и совершить тайное хищение товара стало невозможным, действуя с умыслом на его открытое хищение, игнорируя требования неустановленного покупателя, который удерживал его за одежду, попытался скрыться с похищенным с места преступления, но довести свой преступный умысел до конца не смог, т.к. был задержан подошедшими сотрудниками магазина, а кофе, который подсудимый пытался похитить, был изъят.

Подсудимый ФИО1 с изложенным в судебном заседании обвинением согласился и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель потерпевшего (ООО Агроторг) Л. просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразив свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указав в заявлении, что исковых требований к подсудимому, не имеется.

Обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, ввиду чего, суд считает возможным в силу ст.ст. 314-316 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФ- покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При этом суд исходит из прямого умысла ФИО1 корыстной направленности, который, осознавая открытость совершаемых им противоправных действий, должным образом на требование покупателя

о возврате похищенного товара не отреагировал, а продолжая реализацию своего преступного умысла, попытался скрыться с места совершения преступления, но был задержан сотрудниками магазина.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести против собственности, данные о личности виновного, смягчающие обстоятельства по делу, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Как личность, по месту жительства подсудимый характеризуется положительно соседями, участковым посредственно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины подсудимому, раскаяние в содеянном, не наступление общественно -опасных последствий, поскольку преступление не было доведено до конца.

Смягчающим обстоятельствами, предусмотренными п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд учитывает явку с повинной.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает, что цели наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ могут быть достигнуты путем назначения подсудимому наказания в виде обязательных работ, которые он надлежащим образом отбывает по предыдущему приговору.

Учитывая обстоятельства, данные о личности, суд не находит достаточных оснований для применения ст.73, 64, ч.6 ст.15 УК РФ.

Положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не подлежат применению, поскольку подсудимому назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 161 УК РФи назначить ему наказание в виде 240 часов обязательных работ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского района г.Тамбова от 03.03.2021г., окончательно определить ФИО1 340 часов обязательных работ.

Засчитать ФИО1 в срок наказания, отбытое им наказание по приговору от 03.03.2021г. в виде обязательных работ сроком 80 часов.

Меру процессуального принуждения, в виде обязательства о явке ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Судья: Е.В.Егорова