Постановление № 1-12/2025 1-71/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 1-12/2025

Уг. дело № 1-12/2025

УИД № 68RS0017-01-2024-000602-88


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

р/п Дмитриевка 11 февраля 2025 года

Никифоровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Нищева В.В.,

с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Никифоровского района Макарова П.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО2, предоставившего удостоверение №, действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Усачёвой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношение:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. Адрес, проживающего по адресу: Адрес, д. Красниково, Адрес, грузчика ООО «АГРОРЕСУРС», женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, образование среднее, гр-на РФ, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут ФИО1, находясь в 700 метрах от Адрес на участке местности, прилегающей к реке Малая Сурёна, около автомобиля марки «УАЗ-31512» г.р.з. О 771 PH 68, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из корыстных побуждений тайно похитил из автомобиля марки «УАЗ-31512» г.р.з. О 771 PH 68 надувную лодку ПВХ «Аква-Оптима 190» стоимостью 6937 рублей и аккумулятор «Аком» 6cт-65VL/650A(EN)/12B/Ca/Ca стоимостью 5519 рублей 40 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 12456 рублей 40 копеек, являющийся для него значительным.

По данному факту органом предварительного расследования ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В процессе судебного заседания по делу потерпевшим Потерпевший №1 было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон; он с ФИО1 помирился, материальный и моральный вред, причиненные в результате преступления, возмещен ему полностью, подсудимый загладил причиненный преступлением вред, принес ему свои извинения, каких-либо претензий к нему он не имеет, с подсудимым примирился и простил его. Потерпевшим Потерпевший №1 в судебном заседании подано соответствующее письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что моральный и материальный вред потерпевшему возмещен им в полном объеме, он примирился с Потерпевший №1, принес ему свои извинения, раскаивается в содеянном. Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Подсудимым ФИО1 в судебном заседании подано соответствующее письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник ФИО2 поддержал заявленные ходатайства, не возражая против прекращения уголовного дела в отношение ФИО1 в связи с примирением сторон.

Порядок и правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон участвующим лицам разъяснены и понятны.

Пом. прокурора Адрес ФИО3 в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив, что похищенное имущество было изъято и впоследствии возвращено потерпевшему сотрудниками полиции, а не подсудимым; удовлетворения потерпевшим словесной просьбы ФИО1 о примирении недостаточно для вывода о примирении сторон и освобождения подсудимого от ответственности.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 3 ст. 254 УПК РФ, судья прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 и ст. 28 УПК РФ.

Заслушав мнения сторон, изучив материалы дела, учитывая, что на момент совершения преступления ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью, раскаивается в содеянном, совершенные им преступление относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный в результате преступления материальный ущерб возмещен потерпевшему Потерпевший №1 в полном объеме, похищенное имущество ему возвращено, потерпевший Потерпевший №1 примирился с ФИО1, подсудимый загладил причиненный преступлением вред, принес потерпевшему свои извинения, каких-либо претензий к подсудимому потерпевший Потерпевший №1 не имеет, им заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, подсудимый и его защитник не возражали против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям в связи с примирением сторон, суд приходит к выводу, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело – прекращению.

Вещественные доказательства: надувную лодку ПВХ «Аква-Оптима 190», аккумулятор «Аком» 6cт-65VL/650A(EN)/12B/Ca/Ca, переданные на хранение Потерпевший №1 – оставить в распоряжении собственника – Потерпевший №1.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, ст. 254, 255, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело № в отношение ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основанию ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 до вступления настоящего постановления в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении; по вступлении постановления в законную силу данную меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства: надувную лодку ПВХ «Аква-Оптима 190», аккумулятор «Аком» 6cт-65VL/650A(EN)/12B/Ca/Ca, переданные на хранение Потерпевший №1 – оставить в распоряжении собственника – Потерпевший №1.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья Нищев В.В.