Решение № 2-6103/2017 2-6103/2017~М-5595/2017 М-5595/2017 от 2 октября 2017 г. по делу № 2-6103/2017

Дело № 2-6103/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Галаховой И.В.,

при секретаре Толмачевой А.В.,

с участием представителя истца ПАО Банк «Возрождение» ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании 03 октября 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк «Возрождение» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 между ПАО Банк «Возрождение» и ответчиком был заключен кредитный договор №.... В соответствии с условиями договора банк выпустил банковскую карту с кредитным лимитом 300 000 руб.

Банк предоставил заемщику денежные средства в размере и на условиях предусмотренных договором. Заемщик обязался погашать кредит до 25 числа каждого месяца, следующего за расчетным, уплачивать Банку сумму минимального платежа, включающую в себя часть суммы основного долга в размере 3% от суммы задолженности (но не менее 5 000 руб.), проценты за пользование кредитом и просроченную задолженность(при наличии).

Кредитные денежные средства в сумме 255 738 руб. 78 коп. были получены держателем карты, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Однако, заемщик надлежащим образом не исполняет условия, предусмотренные кредитным договором, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 414 802 руб. 53 коп. из которых: сумма основного долга - 255 738 руб. 78 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 115 851 руб. 53 коп.; сумма неустойки за нарушение условий Договора - 43 212 руб. 22 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Также Банк просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 348 руб. 03 коп.

В судебном заседании представитель истца ПАО Банк «Возрождение» ФИО1, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности неявки, суду не представил.

Судом направлялось ответчику извещение о дате, времени и месте слушания дела, согласно уведомлению о вручении получено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 между ПАО Банк «Возрождение» и ответчиком был заключен кредитный договор №.... В соответствии с условиями договора банк выпустил банковскую карту с кредитным лимитом 300 000 руб.

В соответствии с п. 2.5. Порядка заключения и исполнения договора об открытии специального карточного счета и выпуске кредитной карты (Приложение 4 к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в Банке «Возрождение» (ОАО), утвержденным Протоколом Правления Банка от ДД.ММ.ГГГГ №...), Банк при отсутствии или недостаточности собственных денежных средств на спецкартсчете предоставляет Держателю кредит в пределах кредитного лимита.

В соответствии п. 6 договора заемщик обязался погашать кредит до 25 числа каждого месяца, следующего за расчетным, уплачивать Банку сумму минимального платежа, включающую в себя часть суммы основного долга в размере 3% от суммы задолженности (но не менее 5 000 руб.), проценты за пользование кредитом и просроченную задолженность (при наличии).

Банк выполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ кредитные средства в размере 255 738 руб. 78 коп. были получены держателем карты, что подтверждается выпиской о движении денежных средств по счету.Однако, заемщик надлежащим образом не исполняет условия, предусмотренные кредитным договором, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Согласно ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств, одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

Статьями 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил заемщику заключительный счёт-требование об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ всей оставшейся суммы кредита и начисленных процентов. Указанное требование также исполнено не было.

Пунктом 4, 12 договора предусмотрено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых, за пользование кредитом и неустойку, начисляемую на сумму просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно представленного истцом расчёта, задолженность ответчика ФИО2 по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Банк «Возрождение» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 414 802 руб. 53 коп., из которых: сумма основного долга - 255 738 руб. 78 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 115 851 руб. 53 коп.; сумма неустойки за нарушение условий Договора - 43 212 руб. 22 коп.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, а именно – копиями материалов кредитного дела.

Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Таким образом, произведённый истцом расчёт суд находит обоснованным и арифметически верным, а сумму задолженности в размере 414 802 руб. 53 коп. подлежащей взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, поэтому требование о взыскании с ответчика уплаченной истцом при подаче иска государственной пошлины в размере 7 348 руб. 03 коп. (платёжные поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ, №... от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Возрождение» задолженность по кредитному договору №... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 414 802 руб. 53 коп., из которых: сумма основного долга - 255 738 руб. 78 коп.; сумма процентов за пользование кредитом - 115 851 руб. 53 коп.; сумма неустойки за нарушение условий Договора - 43 212 руб. 22 коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 348 руб. 03 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.В. Галахова