Решение № 2-4127/2019 2-4127/2019~М-4257/2019 М-4257/2019 от 11 декабря 2019 г. по делу № 2-4127/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 декабря 2019 года

Домодедовский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Поповой С.Н.

при секретаре Гайденрайх А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

истец обратился в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

В обоснование своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ имело место ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству HyundaiSolaris, г.р.з. №. Согласно извещению о ДТП, ответчик нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством VolkswagenPolo, г.р.з. №, что привело к дорожно-транспортному происшествию. Его ответственность была застрахована по договору серии ХХХ № в СПАО «Ингосстрах». Истец выплатил страховое возмещение потерпевшему в пределах лимита в размере 100 000 руб. Поскольку ответчик не направил страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, бланк извещения о ДТП, полагает возможным взыскать ущерб в заявленном размере в порядке регресса, в связи с чем, требования просит удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, что подтверждается отчетом об извещении с помощью СМС-сообщения. Неявка ответчика признана судом не уважительной.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования СПАО «Ингосстрах» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с нормами пп. 2 п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

На основании ст. 936 Гражданского кодекса РФ,обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком. Обязательное страхование осуществляется за счет страхователя. Объекты, подлежащие обязательному страхованию, риски, от которых они должны быть застрахованы, и минимальные размеры страховых сумм определяются законом, а в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 935 настоящего Кодекса, законом или в установленном им порядке.

Согласно ст. 1081 Гражданского кодекса РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред, предусмотрено в случаях, указанных в ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

В силу п. «ж» п. 1 ст.14 названного Закона (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действующей в момент возникновения спорных правоотношений), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу ч. 2 ст. 422 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю HyundaiSolaris, г.р.з. № причинены механические повреждения.

Согласно извещению о ДТП, ответчик нарушил ПДД РФ, управляя транспортным средством VolkswagenPolo, г.р.з. №, что привело к дорожно-транспортному происшествию (л.д. 12).

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована по электронному полису ОСАГО ХХХ № в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 15).

Во исполнение условий договора страхования, истец произвел выплату страхового возмещения на сумму 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Вместе с тем, ответчик в нарушениеп. «ж» п. 1 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. от ДД.ММ.ГГГГ, действующей в момент возникновения спорных правоотношений), не направил страховщику (СПАО «Ингосстрах»), застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Таким образом, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Согласно абз. 2 пункта 76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", признание судом причин пропуска причинителем вреда пятидневного срока для направления в адрес страховщика, застраховавшего его гражданскую ответственность, бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии уважительными (например, тяжелая болезнь или другие не зависящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности исполнить свою обязанность) является основанием для отказа в удовлетворении требований страховщика, осуществившего страховое возмещение, о взыскании с причинителя вреда денежной суммы в размере осуществленного страхового возмещения на основании подпункта "ж" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО.

Между тем, ответчиком, доказательств уважительности причин пропуска пятидневного срока для направления в адрес страховщика бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии, не представлено.

При таких данных, с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3 200 руб.

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы по оплате юридических услуг, признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (статьи 94, 135 ГПК РФ, статьи 106, 129 КАС РФ, статьи 106, 148 АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

В соответствии со ст. 49 ГПК РФ, представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что между истцом и ООО «Бизнес Коллекшн Групп» ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор на оказание юридических услуг с учетом дополнительных соглашений к нему. Факт несения расходов подтверждается материалами дела.

При таких данных, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 100 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., а всего 106 200 (сто шесть тысяч двести) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в месячный срок со дня его вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Домодедовский городской суд.

Председательствующий